千古奇冤：李严

 每读三国，至李严获罪遭废一节，常不觉得然。

　　李严，字正方，南阳人，先属刘表，曹操破荆州，奔蜀中刘璋。刘备取西川，严以护军率众降，历任犍为太守、兴业快要、辅汉快要，到刘备临死，更成为与诸葛亮地位相差无几的托孤年夜臣，而且“统内外军事”，把握全国戎马年夜权。这样一位手握重权、位及人臣的辅政年夜臣，又是因为什么原因被一捋到底废为平平易近的呢？看起来很是好笑。《三国志　蜀书》卷四十记实，蜀汉建兴九年（公元＞１年），诸葛亮四出祁山，命那时为都乡侯、假节、中都护的李严（前一年已更名李平）催督粮草，那时正值秋夏多雨季节，运粮有所不继，李严于是伪传圣旨召回诸葛亮，等年夜军回朝，又“阳惊”，说“军粮饶足，何以便归？”于是诸葛亮向后主出具李严前后亲笔书文，李严就“辞穷情竭，首赔罪负”了，终被废为平平易近。

　　问题显而易见，既然刘备托孤以李严为中都护统内外军事，为何后来五伐华夏管辖年夜军的酿成了主管内政的诸葛亮？此疑一也。到建兴九年，已是第四次伐魏，为何偏此次非要用官高位显的李严来督运粮草？此疑二也。阴雨绵绵一直，道路泥泞难行，运粮不继本非人力可抗，因何李严要故弄玄虚，不惜伪诏召回征魏年夜军？此疑三也。以刘备世之枭雄，知人之明，岂会对如斯狂悖愚蠢之人委以重任？此疑四也。有此四疑，可知李严被废绝非如史所载，那媚暌怪是什么原因遭此厄运呢？窃觉得，实为权重遭忌，获咎或者说阻碍了某些人的政治阴谋而沦为政治斗争之牺牲品是也。请恕不才倾覆正统，要为这位两千年前的可怜虫翻一翻案！

　　刘备用人，素无成法，唯才是举，因而才能有牙门快要魏延一跃为汉中太守之事发生。而且刘备确有知人之明，对马谡的评判就是明证。对于李严，刘备青睐有加，以一降将，仅平定过几股匪寇，就近年升迁，至章武二年，汲引为尚书令可见李严才能于一斑。刘备生平波动，到老来方据油庑唯勉强算是开疆辟土，自是极颇重视，但到兵败夷陵，连这样的场所排场也受到了严重的威胁。魏吴的威胁自不必说，就是国内也已是暗流涌动排场境界日危。那时关张已死，法正早夭，刚猛有谋的义子刘封又被诸葛亮借刘备痛失踪关羽的气头上诽语害死，国中之事已落入孔明把握。刘备清醒地熟悉到自己生平的全力生怕会为他人做嫁，于是起头筹谋死后之事。临死时仿效孙策故事以言语挤兑住诸葛亮，使其不敢做曹丕只能学曹操，然后又将兵权托于李严制衡孔明。只可惜，道高一尺，魔高一丈，刚直的李严事实下场斗不外奸险的诸葛，悲乎！

　　李严实在过于耿直。那时诸葛之心可谓明眼人皆知，而李严在刘备死后，镇守永安，虽被挟天子音令的诸葛亮近年升迁，却是官愈滥暌国年夜，权愈滥暌国小，孔明更以伐罪华夏的堂皇理由一举将兵权揽入手中，李严深知刘备托孤之意，想要有所作为，但所用体例却冒失之至。他居然写信劝诸葛亮“宜受九锡，进爵称王”，这当然是讽诫之意，意即：唉呀丞相呀！您此刻军政年夜权集于一身，又是季父，连董卓都比不了，不如爽性师法曹操称王算了。而那位千古名臣贤相又是若何回覆的呢？《诸葛亮集》有《答李严书》：“若灭魏斩睿，虽十命可受，况于九乎？”何等傲慢！何等嚣张！何等无耻！等到全国一统的时辰，戋戋一个王怎么知足得了我？“虽十命可受”，那可就是要改朝换代了呀！孔明公开授李严以柄，莫非他不怕李严去密告他？不怕，诸葛亮军政年夜权一手把握，刘禅年夜气不敢吭一声，又不许蜀汉设立史官，口角都是他说了算，好，我给你证据，你有胆去密告，治你一个妒贤忌能、伪造手札、诬陷丞相的在罪，死得更快！李严终于醒悟了，他年夜白排场境界已非自己可以改变，于是先求自保，更名为平，警告自己舒适、安然安祥，更要平此国贼。筹算示敌以弱，期待机缘一举解救后主，奉诏讨贼。只可惜年夜势已去，“宫中府中俱为一体”，刘禅早已被紧紧节制，再也发不出自己的声音，而李严手下，也早被渗入收买，最终讨贼失踪败，被其参军狐忠出卖，而刘禅也力所不及，只好丢车保帅了。至于“平闻亮卒，发病死”则更昭然若揭了。