三、或者有人会问，魏裼鲼张“与亮异道会于潼关，如韩信故事”有什么错吗？昔时韩信不也是成功了吗？为什么蜀汉不成以这样做呢？再说魏国那时在关中不也是很空虚吗？

    这里用得着一句老话——此一时也，彼一时也。
    具体来说，韩信之所以能够成功，首要得益于那时的形势。

    那时的形势怎么样呢？
    （1）项羽分封12诸侯，这些诸侯名义上归附项羽，适ё衮各怀鬼胎，各自为政，一盘散沙。
    （2）项羽封王偏疼，极不公允，对非亲信者，或改年夜为小，或远封边地，或爽性不封。所以刚分封完毕，未得封地的田荣便首先在齐地起兵造反，彭越也投入到田荣麾下。不久，陈余又连系田荣，赶走项羽所封的常山王张耳，另立赵王歇。燕将臧荼又攻杀燕王韩广，兼并共属地——项羽分封的名目很快便被打乱了。
    （3）在关中，项羽所封雍王章邯，塞王司马欣，失踪王董翳，使命是看管汉中王刘邦。这3人本是秦将，棍骗其士卒战胜钦佩项羽，使得20万秦卒被坑杀。关中苍生怨此3人，痛入骨髓。
    （4）刘邦入关灭秦，约法3章，耕市不惊，年夜得关中平易近心。而且，按照当初义帝的商定，刘国本就该做关中王，是以刘邦主力出关，义正词严，人平易近拥护。
    （5）项羽远都彭城，主力离关中数千里，远水不救军械。
    （6）诸侯（田荣等）起义，牵制了项羽的主力，使其持久不能调头西顾，反扑刘邦。

    上述列举的6点形势，前4点都是政治问题，人多熟知，乃老生常谈；而最后两点：项羽主力远离关中，而且被牵制在山东——这才是韩信、刘邦成功的关头！恰是基于上述有利形势（尤其是5、6点），韩信才敢抉择妄想东向，出兵袭占关中。

    事实证实，刘邦打出关中之后，诸侯们便纷纷背项归刘，刘邦的实力迅速膨胀；而项羽主力则陷入齐地平叛的泥潭之中，持久无力西顾。故刘邦得以有充沛的时刻（注重：这段时刻可是长达七八个月呀！）消化胜利不美观实，把关中培植成为巩固的按照地。

    我们再来看看诸葛亮所处的时代，那时的形势又若何呢？
    那时全国十三州，魏国据有其九；且魏国政治不变，组织力强；经济实力强年夜，人才济济；拥兵数十万，戎行练习有素——可见，那时的形势跟韩信昔时完全分歧（简直是相反）。

     既然形势已然相反，那么还可以使用韩信、刘邦昔时的战法吗？必定不行！

    四、最关头的一点：谁来牵制魏国主力？谁又有能力牵制魏国主力？

    也许有人会举出邓艾出阴平道狙击成都的例子来，狡计以此证实魏延的计策是合理的。

    其实，持这种不雅概念的人同前面列举韩信的人一样，都忽略了最主要的一点，即韩信、邓艾狙击时，敌方的主力兵团都被另一方所牵制，不能实时回兵救援。

    那么邓艾袭击成都时，姜维的主力在哪儿呢？在剑阁。姜维为什么没有回救成都？很较着，他脱不了身，剑阁对面可是钟会的十几万年夜军啊！

    正因为仇敌主力脱身不得，所以邓艾也成功了！

    此刻来说魏延。试想一下，如不美观诸葛亮采纳了魏延的建议，出兵突袭关中，能不能打下我们暂且弃置非论，假设诸葛亮真的打下了关中，而且把潼关、蒲关和武关也一并占领了，那么，接下滥暌剐谁能辅佐牵制住魏国主力？

    有人会说，当然是孙权啦！

    没错，年夜理论上说确是如斯。但事实上，诸葛亮、魏延要靠孙权来牵制魏国主力，以保障他们占领整个关中的设法是不切现实的，因为孙权根柢做不到！