三国是中国历史上最迷人的时代。英雄美人谋士名将辈出，引领一时风骚；阴谋策略阵仗杀戮，苦此生民数十年。罗贯中的《三国演义》让原本已经紊乱的史实，更添几分迷离的色彩。三国为何有如此之吸引人？三国历史与演义有什么差别？我们应该怎样去了解三国历史？带上这些疑问，且听我讲述那悠悠的三国往事。
我所讲的三国是指从汉献帝初平元年（公元190年）到晋武帝太康元年（公元280年）的历史，前后正好九十年。这个说法其实有些不妥，因为曹丕公元220年称帝，刘备公元221年称帝，孙权公元222年称帝，这时候才算是三国时代。但是我们看历史，不能只看结果，更要看过程，所以前32年的历史我们也要讲。虽然这不到九十年的历史在我国五千年历史长河里最多只算是一叶小舟，但是它确是十分吸引人的。
怎个十分吸引人？
第一是诸侯割据，东汉末年宦官弄权，搞得天下是生灵涂炭、民不聊生！引用曹操《蒿里行》的话说就是“白骨露于野，千里无鸡鸣。”满眼望去，荒凉的田野上到处是累累白骨，千里之外听不到鸡鸣叫的声音。人民过这种地狱般的生活能不反吗？终于张角在公元184年造反，史称“黄巾起义”。这张角边给人看病边传播反动思想，手下聚集了一批乌合之众。可惜这些人无组织，无纪律，黄巾起义仅仅九个月就被镇压下去了。“不过，黄巾起义是我国历史上第一次提出‘太平’的理想，经过长期组织和准备的农民大起义。”黄巾起义动摇了东汉王朝的根基，东汉王朝名存实亡。俗话说得好：“乱世英雄起四方，有枪就是草头王。”诸侯们但凡是手头上有些军队的，都纷纷成了割据势力，比如曹操、刘备、孙权、吕布、袁绍等等。诸侯们经过漫长的PK火并，最终形成了三国鼎立的局面。
这就使得三国历史变得有意思了，至少不那么单调。你想平时我们看书哪有喜欢只有一个人物的单调的？还不是人物越多越好，情节越复杂越好？所以说诸侯割据是三国历史一大吸引人之处。
第二是英雄辈出，我们脱口而出的三国人物就得不下三十个，而且人人都有自己的个性：宽厚仁德的刘备、义薄云天的关羽、大气磅礴的曹操、雄姿英发的周瑜、神机妙算的诸葛亮等等。这个你得感谢罗贯中，没他的《三国演义》你是记不住这么多三国人物的。不过罗贯中写《三国演义》掺杂了一些政治因素和个人因素，对许多历史人物进行了夸大或贬低。在这儿我讲两个被夸大或被贬低的人物一个是诸葛亮一个是周瑜。
罗贯中将诸葛亮塑造成集封建社会政治家、军事家的优秀品德于一身的“千古贤相”。什么火烧博望坡、火烧新野、草船借箭、空城计都是罗贯中帮他打的。“状诸葛多智而近妖”关于空城计，我们以后还要再讲。最搞笑的是诸葛亮打仗时坐在四轮车上，气定神闲，胸有成竹。只见他把羽扇一挥，百万大军灰飞烟灭。哇，这是什么扇子啊？简直比导弹还厉害。你想想这在三国时期可能吗？要是可能的话诸葛亮不成了神人了吗？但在三国历史上诸葛亮不是神人。史书记载诸葛亮“身长八尺，容貌甚伟。”相当于现在的一米八四，而且诸葛亮气宇轩昂，是个大帅哥。我认为，三国历史上的诸葛亮是一位出色的政治家，因为刘备让他担任的职务就是镇守成都，为前方军队调度钱粮，作刘备集团的后备部长。而且，陈寿评价诸葛亮：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道”贾诩评价诸葛亮：“诸葛亮善治国。”可见诸葛亮的政治才能还是很出色的。他的外交才能也非常出色，你比如说赤壁之战前游说孙权，结成了孙刘联盟。所以他是一位出色的政治家。但诸葛亮的军事才能至少不像《三国演义》上写得那么玄乎！
罗贯中将周瑜贬低成一个心胸狭隘的人，刘备评价他器量颇大，蒋干评价他雅量高致。可见历史上的周瑜并非是一个心胸狭隘之人。周瑜以他独有的人格魅力使得无数文人墨客为之倾倒。其中最著名的还是那首《念奴娇•赤壁怀古》“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”想当年曹操大军压境，战旗猎猎；江东人人自危，谈虎色变。唯有周瑜从容不迫的与曹操斗智斗勇，赤壁那一场火烧得曹军人人胆战心惊。苏东坡以传统英雄美人的写作手法，表现出周瑜的风流倜傥的儒将形象，处变不惊，举重若轻，表现出周瑜的强大自信和不可抵挡的气势。易中天先生在他的《品三国》中这样说“周瑜这个人，是情场、官场、战场，场场得意。对于一个男人来说，难道还会有比这更让人羡慕的吗？这样一个春风得意的人，怎么还会嫉妒别人呢？又怎么会因为嫉妒别人而会被气死呢？” 三国有这么多的本色英雄，所以说英雄辈出又是三国历时一大吸引人之处。