二、长江沿岸的四个赤壁不是赤壁之战古战场　　
如前所述,因赤壁之战发生在汉水上,不是发生在长江上,那么长江边的蒲圻、武昌、
嘉鱼、黄州赤壁就不是真正的赤壁古战场。否定它们是赤壁古战场,还有其它许多依
据。1 关于蒲圻赤壁和洪湖乌林蒲圻赤壁在今湖北蒲圻县西北长江南岸的赤壁山,其
对岸江北为今洪湖县的乌林矶。唐代的《括地志》、《元和郡县图志》等书持此说。
蒲圻赤壁说认为曹军的几万水军从今湖北江陵顺江东下,十几万步骑兵沿江而行,经江
陵、监利到达洪湖乌林。在蒲圻赤壁处的长江上,初战时周瑜水军击败了曹操水军,曹
操水军撤退到江北的洪湖乌林,接着周瑜和黄盖用计火烧了曹军战船及岸上军营,最后
曹操烧余船后从洪湖乌林经监利华容道撤退到江陵,这样就把蒲圻赤壁和洪湖乌林说
成是一个战场。蒲圻赤壁说存在下列几个疑点:其一,关于古代洪湖、监利一带的地理
条件,宋代的陆游在乾道六年(公元1170年)去四川夔州上任时,乘船从汉阳县的沌口进
入一条小河,直达石首县。陆游经过此地时写的《入蜀记》有如下记载:"九月一日,始
入沌,实江中小夹也。两岸皆葭苇弥望,谓之百里荒。又无挽路,舟人以小舟引百丈,入
夜才行四十五里,泊丛苇中。平时行舟,多于此遇盗";"二日,始有二十余家,皆业渔钓
";"四日,舟人云:自此陂泽深阻,虎狼出没,未明而行,则挽卒多为所害";"八日早,次江
陵之建宁镇。凡行沌中七日,自是泛江,入石首县界"[5](Ｐ.287)。这是陆游从汉阳县
的沌口到达石首时的真实记载。陆游经过的这段路程大约要经过今湖北汉阳、沔阳、
洪湖、监利、潜江、江陵到达石首。根据陆游的记载,宋代时在洪湖、监利一带有大
片芦苇滩和湖泊沼泽。赤壁之战比陆游经过此地早962年,那时此地更荒芜,曹操的步
骑兵根本不可能往返于此。此外,在洪湖乌林至监利华容道之到达监利华容道。其二
,赤壁与乌林是两个不同的、各自独立的战场。当时的孙、刘联盟只是暂时的军事联
盟。当刘备在樊口(今湖北鄂城西)乘单舸会见周瑜时,"备虽深愧异瑜,而心未许之能
必破北军也,故差池在后,将二千人与羽、飞俱,未肯系瑜,盖为进退之计也。"[3](Ｐ
.87)这说明孙、刘两军虽然是联军,但在军事指挥权上是互不统属、各自独立的。赤
壁之战后,曹操在给孙权的信中说:"赤壁之役,值有疾病,孤烧船自退,横使周瑜虚获此
名。"[4](Ｐ.120)这说明周瑜参加的间至今仍有一个很大的湖(即洪湖),且当时长江
无堤,曹军步骑兵不可能从洪湖乌林到达监利华容道。其二,赤壁与乌林是两个不同的
、各自独立的战场。当时的孙、刘联盟只是暂时的军事联盟。当刘备在樊口(今湖北
鄂城西)乘单舸会见周瑜时,"备虽深愧异瑜,而心未许之能必破北军也,故差池在后,将
二千人与羽、飞俱,未肯系瑜,盖为进退之计也。"[3](Ｐ.87)这说明孙、刘两军虽然
是联军,但在军事指挥权上是互不统属、各自独立的。赤壁之战后,曹操在给孙权的信
中说:"赤壁之役,值有疾病,孤烧船自退,横使周瑜虚获此名。"[4](Ｐ.120)这说明周
瑜参加的是赤壁这个战场。赤壁之战后,当鲁肃向关羽索取荆州江南诸郡时,关羽对鲁
肃说:"乌林之役,左将军(刘备)身在行间,寝不脱介,戮力破魏,岂得徒劳,无一块壤,而
足下来欲收地耶"[3](Ｐ.1272)这说明刘备参加的是乌林这个战场。对于"赤壁",《三
国志》称"遇于赤壁"、"拒于赤壁";对于"乌林",《三国志》称"败于乌林"、"破于乌
林"、"摧于乌林"、"危于乌林",由此可见,赤壁与乌林是两个不同的战场。其三,曹军
是撤退到"江北",不是撤退到"乌林"。对于赤壁之战,"权遂遣瑜及程普等与备并力逆
曹公,遇于赤壁。时曹公军众已有疾病,初一交战,公军败退,引次江北。瑜等在南岸。
"[3](Ｐ.1262)接着周瑜和黄盖用计火烧曹军战船及岸上军营,最后,"公(曹操)烧其余
船引退"。[3](Ｐ.1118)在上述记载中,整个过程并没有提到"乌林"。曹军"引次江北
"即曹军撤退到"江北",不是撤退到"乌林"。人们认为曹操水军初战被击败后撤退到江