与西欧的对比啊。

说真的，我认为西欧比中国的实用的多。为什么呢？因为从孙子开始，强调的就是玩弄心计，虚虚实实，也就是一心老想着把敌人吓跑，或者吓破胆子，而非训练士兵，提高战争素质。

所以，中国士兵一遇到训练强悍的外族士兵，打仗总是很吃亏。

而西欧的军事理论，按我的观点，比中国的先进的多，一在于他们不虚浮，全部都是真刀真枪的教条。比如，步兵应该怎么步阵，对型怎么保持，冲锋时怎么走，进攻时又该怎么走。

打个比方说，重装步兵或者罗马的精英战士，他们佩带的武器非常多，除了流星锤、长刀，盾牌之外，连矛都要拿两根的，一根长，用来冲锋前投掷，一根短，用于冲锋时刺杀，近身时，才使用斧头、长刀等武器。而中国的部队，很晚才有这么完善的军事装备规定。

第二，就是人种问题了，由于人种不同，无论人的体型，还是马的个头，都比中国的强壮。所以携带的武器和杀伤力，都不是中国当时军队可以比拟的。比如西方的圣骑兵（重骑兵），对于步兵来说，简直就是移动城堡。西方的骑士，一身铠甲大约有80KG重，加上人，马要托180KG的重量。而中国的马，根本不行。所以，骑兵的冲击力以同时期中国军队的素质，不可能抵抗。

三，西方的军事理论已经非常先进了，比如大流士，他在公元前500多年，就发明了步兵配合骑兵交替作战的战法。比如公元前300多年，亚历山大大帝的马其顿方阵，再有后来的希腊步兵方阵，罗马方阵。

四 罗马部队的配合以及装备比中国当时要好。罗马在公元前后，部队的组成以及装备，已经有了完全不同的变化，第一是，铁器为主，不再使用青铜器，实际上，冶铁技术，西方比我们先进的多，中国的冶铁是汉武帝时从西域学来的，而西域是从西欧学来的。二是，罗马军团中，已经包含了步兵、弓兵、辅助兵（扔石头、或者小型投掷物）轻骑兵、弓骑兵、重骑兵，甚至攻城车，大型的弓弩车等等，而当时附近的埃及和底比里斯等国家，还有战车以及象兵和圣骑兵等重型战斗单位。

五、科技也要发达，公元前500年，希腊的航海技术就很发达了，可以建造很大的船只，发明很多精巧的机械的战争物品。温泉关战斗时，波斯人出动的航海大船有上万只。