至于有些羽黑兼云迷的人用赵云来比云长，说赵云是常胜将军就更没有什么道理了。刘备在汝南，在新野的时候，赵云也在啊，为什么败绩都要算在云长的头上，赵云却脱离了关系。

再有我要说的是，蜀国没有史官也害了云长的英名，大家看看曹魏五子良将的战绩记载就很详细，而蜀汉四虎大将的记载都很可怜。还有，由于陈寿是良史，有些不晓得具体情况的胜利战绩，他统统都算在了刘备头上。就好象我们提起抗美援朝的战功具体是谁谁谁得的我们可能不知道，但我们都笼统地归结到彭得怀身上的说法就一定没错。人家是总司令嘛！所以演义中罗贯中把斩杀车胄归功到云长身上，虽然只是臆测，但也不无可能。

我们再来看看云长的对手们对云长的评价。

郭嘉说：“……万人之敌……”  
程昱说：“……万人敌……”  
吕蒙说：“……关羽实熊虎……” 
周瑜说：“……熊虎之将……”
陆逊说：“……当世雄杰……”
    温恢说：“……关羽骁锐……”  
刘晔说：“……勇冠三军……”

这些评价，可基本都是在云长威震华夏之前说的，如果云长真是某些羽黑眼里的常败将军，这些赫赫有名的对手会这么评价吗？而且翻遍三国志，我也找不到还有别的人享受这么多俊杰的大好评价。

曹操擒拿云长归来，却是“待之甚厚”，如果云长只是一个普通地被俘虏的将军，能得到曹操如此的待遇吗？

羽黑们为什么都不肯好好想想呢？我知道你们要维护你们偶像的光辉形象，可是用得着踩着云长把偶像往上捧吗？

综上所述， 云长在正史上的战绩记载败多胜少，原因有——

1．         刘备事业初期对手太强。
2．         有些小战功陈寿没有记载
3．         蜀国没有史官，有遗珠之憾。

在刘备还没有真正发家，兵微将寡的时候，云长就算打败仗也没什么可丢脸的。云长毕竟不是韩信（即使是韩信，也要麾下至少能指挥几万大军才能有所作为，韩信在拜为大将之前毫无建树，在项羽手下从事时，韩信不过是一个执戟郎中。可以说韩信是一个天生的帅才，不是将才，这样的人如果只是受人管辖的将军，回扼杀他的才华，可能会无用武之地。）

更何况在刘备的势力每况愈下的期间，还有许多陈寿漏记的战功。

好了，说到这里也该收尾了。我是心平气和地说这些事情的，除了“云长”的称呼外，尽量不带感情上的倾向。应该很客观。羽迷门若是认为我证明得很有道理，请你们顶一下我我。羽黑门若是认为哪里有漏洞可以尽情反驳，我我真诚地欢迎。由于娶妻很少有时间上网，请广大羽迷们代为其难，有空的话帮助我回复反驳一下羽黑们可能有谬误的反驳，我在这里先谢谢你们了。真诚地盼望羽黑们能够回头是岸，就算看了我这篇帖子以后还是不认同不喜欢云长，也请以后别再诋毁他。
好了，再见。