包子对功名的看法理解得太肤浅，无疑是站在蜀派立场上的看法，连三国志对姜维的评价都质疑起来了，呵呵。 

什么叫功名？功名仅仅是指官位和权利吗？不！ 

功名主要是指一个人一生的名声和成就。 

对于象诸葛亮和姜维这样已经有了地位的人来说，仅仅是官位已经不能满足他们，他们要的是盖世功名，要的是能够名垂青史，万世流芳。 

诸葛亮就是最明显的例子，史书记载，在诸葛亮北伐之前，魏国根本不知道诸葛亮只知道刘备，但他那举国北伐，立刻天下震动。你瞧，这名声不是大大地出了？诸葛亮如果只是乖乖在蜀国做他的丞相，他能有今天的名声吗？ 

姜维更是如此，他的才干比不上诸葛亮，但他对功名的渴望一点都不下于诸葛，但军国大事不是玩玩的，一来二去，蜀国就被他玩完了。当然，这也不完全是他一个人的责任，刘备当年的大败和诸葛亮北伐早已对国力造成了巨大的打击。但他要负起相当重大的直接责任。

老看见蜀迷说蜀国灭亡是阿斗的错，我就不懂了，以我看阿斗虽然软弱，但也不是昏君，否则怎么会对诸葛亮和姜维言听计从？谁能解释这是怎么回事？

总之我个人认为，陈寿的评价：“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。”是相当客观的。

 作者： 重楼夫人

顶夫人的 姜维也就一战争狂 好比就一赌徒 不赌手就会痒 
包子说的 姜维和诸葛的做法，就是在寻觅运气 这是不对的 打战要象毛泽东62年中印边境一战那样,打出了近半个世纪的和平! 不是年年征战 劳民伤财 姜维和诸葛一辈子战争,害了多少家庭妻离子散,家破人亡 到最后还落了个徒劳无功