第一部分------（三国志）的可信度!

1。常常看到有的贴子说到(三国志)的可信度!说到没有绝对的历史!甚至有的喜欢演义的吧友可能是出于反击,就说三国志很虚伪! 
那么,我说句公平的话------ 
(三国志)的作者,陈寿!本是蜀国人!后来三国归晋!陈寿就入晋朝为官!后开始写三国志!不错,晋朝是胜利者,它是从曹魏那里禅让过来的!自然要将曹魏视为正统!所以(三国志)称呼曹操,曹丕等为皇,他们的夫人就叫皇后!但是,作者陈寿原来是蜀汉的臣!他对蜀汉是有情的!所以,(三国志)虽然叫刘备为先主!但是,许多称呼用的都是皇帝的!而且,刘备的夫人就直接称皇后!不过,孙权可就没这么好运气了,(三国志)只是叫他吴主,叫孙权的老婆是夫人! 
说明----- 
陈寿因为晋朝的关系称曹为皇! 
因为自己的感情基本称刘也是皇! 
但是,孙权可就只是吴主了!

2。没有绝对的真实历史! 这句话我也同意! 
但是!陈寿是写历史的,不是写小说的!他本身就活在三国时代!他的(三国志)可以说是对三国的"写真"!(三国志)可能不是完全真实的,但是,它是所有关于三国历史记载中最真实,可靠的!也是中国公认的! 
有的吧友说,因为陈寿要偏向晋朝,视曹魏为正统,那么曹魏的敌人刚好是孙,刘!所以(三国志)写的很虚伪! 那么,请这样想的朋友,听我一言!你如果真这么想,那所有的历史记载都是虚伪的吗?那他还叫历史吗？叫歌颂胜利者的瓒词不就行了？那你真的看过三国志了吗?你是不是下定论过早了呢? 
认为陈寿因为他父亲的关系，就贬低刘汉，尤其是诸葛亮的吧友！如果你是“拥备”的！那你没有资格这么说！

举个例子! 
说明陈寿是不是一个"良史"!看三国志的朋友都知道!在(诸葛亮传)说到孔明要“北定中原”、“攘除奸凶”，这里说的要“攘除”的“奸凶”显然是指包括司马氏在内的曹魏集团。 
行了!陈寿对得起刘汉了吧?他对他的故国是有情的！连“攘除奸凶”他都敢写!说(三国志)虚伪的朋友,如果你们是"拥刘"的,那你太对不起陈寿了! 你绝对没有资格评论三国志是虚伪的！ 而且，看看陈寿给诸葛亮的评价，是极高的评价！想想，又谁比陈寿更了解三国，三国离我门，包括罗贯中太遥远了！陈寿就是三国时代的人，他写的历史就是最真实，最可靠的！是国家公认的正史！
说明-------------
对曹魏----陈寿有可能因为晋的原因！对曹操集团要维护！
对刘汉----陈寿有可能因为故国之情，对刘备集团要照顾！
对孙权----陈寿没有任何理由偏向孙权集团！