琅岈有回复了：
简答 

--------------------------------------------------------------------------------

　
　　史书明言刘备「南征四郡：武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。」因此四郡为刘备用兵收降。
　
　　此于「权借荆州」之事，答案只有二个：刘备有借，或是刘备没借。
　
　　（一）刘备有借：《江表传》言刘备从孙权借荆州数郡，与「备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。」若成立的话，刘备就是孙权承认的「荆州都督」，所以才能都督荆州各郡等，曹操的反应也很正常，「曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。」
　
　　总不会前面承认刘备借荆州，后面却否认刘备未督荆州。
　
　　（二）刘备未借：刘备既战得四郡，何庸言借，此借必然四郡之外，也就是刘备在打南郡的主意，所谓「借荆州」应专指借南郡。最初刘备未得四郡，而周瑜已有南郡，才有刘备嫌地小向周瑜要求南岸地云云，否则那有四郡的人向一郡的求地。后来刘备与孙权湘水缔约议和，各瓜分三郡，所以始有交换南郡与江夏等事。周瑜与程普从头到尾就仅攻拔南郡一郡，四郡为刘备所攻拔。
　
　　孙权怎能把未曾占有的土地借给刘备呢？
　
　　虽然两家议和以湘水为界，但是孙权不久又后悔，翻脸将南郡收回，顺便攻击荆南各郡，好像刘备从头到尾就不能在荆州拥有立足之地，包括周瑜所割的南岸地，孙权一并收回，并且放言此为刘备借荆州不还云云。

关于借荆州之事　楼主可以看下　卢弼的《三国志集解×蜀志×先主传》的注解　很详细　

这里我就引用一段　卢弼对借荆州的评价
长达二页纸　得出的结论
“而吴君臣伺羽之北伐　袭击荆州有之反捏一借荆州之说　以见其所取所应的此　则吴君臣之狡词诡说而借荆州之名　遂流传至今　并为一谈牢不可破　转似其曲在蜀者　此耳食之论也” 

关于武陵一事，楼主可以看下《三国志×吴志×黄盖传》

这年头秘本三国志真是层出不穷 

三国志·武帝纪：备遂有荆州、江南诸郡。