至此，我们可以几乎可以下断言：即使曹操集团与孙策得死没有直接关系，但其预料孙策之死的准确度几乎可以精确到“月”，江东豪强与江北曹操集团的联系不可谓不紧密，而这一情况的导演很可能就是“间谍卧底”高手陈登！
   历史已经远去，记载也大都湮没，留下的只有后人无尽的唏嘘，我们或许还在叹息，“小霸王”死于“匹夫之手”，未能在建安五年的中原逐鹿中与曹操一争雄长。
     但是，笔者却认为曹操很可能事先已作安排！
     曹操听闻孙策袭取江东，常常叹息：“猘儿难与争锋也”。他先后以汉朝听的名义赐予孙策讨逆将军，封为吴侯。又与孙氏结亲，目的无非是一个：“是时哀绍方强，而策并江东，曹公力未能逞，且欲抚之。”
     这种招抚的手段到了建安五年的关键时刻失效了，那一年的二月，袁绍合并十万骑万匹，气势汹汹，直扑黄河渡口白马，曹操在那里只有于禁和乐进苦苦支撑，直到建安五年四月，曹操才北进支援白马。两个月在官渡的无所作为原因恐怕就是在防备背后的孙策。（注六）
     而也正是此时，曹操幕僚商议对付东吴的策略，于是就上演了郭嘉“神机妙算”的那一幕。现在我们看来，那与其说是神机妙算，但不如说是“既定方针”。
     君不见孙伯符陨殁未几，曹操立刻北进白马，其无后顾之忧以至于此。
    孙策死后，反应最激烈的是两个人:孔融和孙权。
     孔融与孙策不沾亲不带故，孙策死他何必惊慌？因为他知道他的拜把子盛宪活不成了，所以他上书，求曹操营救盛宪。（注七）
     但孙权的反应比他还快，当即灭了盛宪。孙权继位后一改孙策的高压政策，对豪强采取怀柔手段，但惟独不放过盛宪，其中原委恐怕不难体会。杀死孙翊的妫览、戴员就是盛宪旧部。
     十余年后，《檄吴将校部曲文》称：“盛（宪）孝章，君也，而权诛之，孙辅，兄也，而权杀之。”
     孔融举荐给曹操人才没有个得到善终(注八)，而盛宪的儿子却位至“征东司马”。
     孙权日后处处与江东豪强周旋，最终，晚年他大开杀戒，终于将对孙氏集团构成威胁的江东豪强诛戮殆尽，免除了心腹之患。比如虞翻，他与孔融、王朗、盛宪等人交往甚厚，最终难逃劫难。
     综上所述，孙策杀戮豪强、轻而无备固然是他遇刺的内因，但曹操指使的陈登起到的外因，看似是必然中的“偶然”，其实却改变了历史进程。郭嘉的“铁口判命”离开了陈登高超的“卧底暗杀”技术，没有任何意义！
     退一步说，即便不是曹操指使陈登暗算孙策，从江东豪强与北方曹操集团的联系来看，曹操集团事先对于孙策的死有所预感也是十分正常的。在曹操幕僚中，预料到孙策死期不远的当不止郭奉孝一人。
     ——————————————————
     （注一）《后汉书·王充列传》注引袁山松《后汉书》：“充所作《论衡》，中土未有传者，蔡邕入吴始得之，恒秘玩以为谈助。其后王朗为会稽太守，又得其书，及还许，时人称其才进。或曰：‘不见异人，当得异书。’问之，果以《论衡》之益，由是遂见传焉。”
     （注二）《永乐大典》（残卷）：孔融与蔡邕友善，邕卒后，有虎贲状貌类邕。融每酒酣，引与坐曰：虽无老成，且有典刑。
     （注三）《永乐大典》（残卷）盛宪为台郎，尝出逢一童子，容貌非常。宪怪而差问之，是鲁国孔融，谈接知其不凡，便结为兄弟。
     （注四）《三国志@许靖传》：孙策东渡江，皆走交州以避其难，靖身坐岸边，先载附从，疏亲悉发，乃从后去，当时见者莫不叹息。既至交阯，交阯太守士燮厚加敬待。陈国袁徽以寄寓交州，徽与尚书令荀彧书曰：“许文休英才伟士，智略足以计事。自流宕已来，与群士相随，每有患急，常先人后己，与九族中外同其饥寒。其纪纲同类，仁恕恻隐，皆有效事，不能复一二陈之耳。”……靖与曹公书曰：“（略）”。
     （注五）《江表传》：初，吴郡太守许贡上表於汉帝曰：“孙策骁雄，与项籍相似，宜加贵宠，召还京邑。若被诏不得不还，若放於外必作世患。”
     （注六）二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。……孙策闻公与绍相持，乃谋袭许，未发，为刺客所杀。
   (注七)《会稽典录》曰：宪字孝章，器量雅伟，举孝廉，补尚书郎，稍迁吴郡太守，以疾去官。孙策平定吴、会，诛其英豪，宪素有高名，策深忌之。初，宪与少府孔融善，融忧其不免祸，乃与曹公书曰：“岁月不居，时节如流，……由是徵为骑都尉。制命未至，果为权所害。子匡奔魏，位至征东司马。
     （注八）孔融推荐给曹操的人才包括祢衡、谢该、郗虑、赵岐、边让。