在贴吧里游荡了很久，深深的感受到，一时瑜亮的情节确是让人难以磨灭的。罗贯中把两个本来没有多少联系的人放在了一起，成全了诸葛亮的完美形象，平添了三国的一段精彩篇章。然而，易中天来了，他犹如一道闪电，刹那间照亮了这个生活在文明黑洞里的人们！使本已习惯了黑暗的人们看到了世界的另一番样子，尽管非常短暂，尽管短暂的让人几乎没有看的真切，可是这一道闪电，注定了背后的隆隆雷声和一场狂风暴雨！诸葛亮，作为那些茂密丛林里最高大的一株，自然要经受更多的雨水，承受最强劲的飓风！

于是瑜亮情节又重新提出了桌面，周瑜是三国时期东吴的大都督，著名军事将领，因为他领导了光彩夺目的赤壁之战，加上少年得志，小乔初嫁，雅量高致！自然成为千百年来人们羡慕和尊重的楷模，宋代文豪苏轼先生哙及人口的赤壁怀古便是众多文人墨客纪念这位几千年前大都督的代表作品！诸葛亮的形象应该有两个层面了，文化层次上的诸葛亮是智慧的化身，提到诸葛或者是孔明，便让人不由的产生对智慧的联想。提到智慧者，我们又第一感觉便是诸葛亮，那么三国演义里那个半人半仙的诸葛亮在历史上到底是什么样子呢？我们从史书记载可能能窥见一二！辞海和大英百科全书里对诸葛亮称谓是政治家，军事家。三国时期以及随后的晋帝司马炎都对其有很高的评价，在历朝历代备受推崇，唐代开始设武庙，诸葛亮便赫然与姜尚、孙武、张良等人合作一处！以后历朝历代都没有什么大的改变。在民间诸葛亮死后，蜀地人民要求为之设祠。襄阳记曰：“亮初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听，百姓遂因时节私祭之於道陌上。”陈寿语：“甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。”可见诸葛亮深得民心，所以对他的传说和爱戴不仅表现在官方，更多的表现在民间，而且也不是很多人想象的那样受三国演义的影响！

周瑜和诸葛亮一个是将，一个是相，一个更多的表现在战争，一个更多表现在治国，好比韩信和张良，本不是一类人，但是由于500年前人们一时瑜亮的情节传承到了今天让双方粉丝不由的不对两个人进行一番对比！看过很多人将他们在政治经济军事外交音乐情操品德甚至老婆等多方面进行了多次的比较，其结论更多的是让人更加瞠目结舌罢了！其实政治能力不必说，诸葛亮：“管萧之匹也”。现存最广泛的争议是军事能力的问题，而这个争议更多的是存在在诸葛亮身上，周瑜因为有赤壁之战这样赫赫的战功，自不会有多少议论，而诸葛亮是三国时期著名的军事家，三国时期称上军事家的只有两个，一个是诸葛亮，另一个是曹操，诸葛亮5次北伐总体是没有成功的，因为没有达到他恢复中原的目的！陈寿在三国志里对他的评价是：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。”在这里我们似乎很怀疑这样一个不但没有赫赫战绩，而且还背负着失败，有被陈寿评价为奇谋短的人，怎么会有军事家的称号呢？而同期或者后人的评价却与陈寿截然相反，甚至晋书认为陈寿评价诸葛亮军事不好是因为公报私仇（寿父为马谡参军，曾受诸葛亮消发这样侮辱性的惩罚），吴国大鸿鹄张俨默记里：“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”裴松之也认为陈寿对诸葛亮军事评价太低！而司马懿父子孙三代都对其有极高的评价和重视，司马懿曾经赞叹诸葛亮：“天下奇才”。司马昭则不顾诸葛亮曾经侮辱其父：“用武侯遗法教五营士”。到了司马炎更是感慨：“使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎 。” 而唐代大军事家李靖在与唐太宗对答里更是说：“管仲，乐毅，诸葛亮，攻必克，守必固。”他评价陈寿是：“史官鲜克知兵，不能记其实纪！”由此我们可以看出诸葛亮作为一个军事家，有着广泛的支持者，而且这些人都是既有史学家政治家，也有军事家，那么是不是说明陈寿的评价是错误饿的呢？或者诸葛亮没有掷地有声的战绩怎么会有如此广泛的好评呢？我们再看看陈寿的原话：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。”陈寿首先肯定了诸葛亮治军之才，说他奇谋为短，又给出了北伐失败的三个理由，或值人杰、众寡不侔、攻守异体！总体来说大致是公允的！如果陈寿的意思是诸葛亮军事不行的话，那一定不会说出后面种种理由的，陈寿的意思应该是因为他说的三种情况的存在，导致诸葛亮要想取得成功必须要通过所谓的奇谋，也就是出奇制胜！而恰恰奇谋是诸葛亮不行的！由于这四个主要原因，所以诸葛亮北伐没有取得成功！但是我们知道，所谓的奇谋是什么呢？奇谋是一种军事手段，在战争中也是最能体现人智慧的一方面，而奇谋更多的是依赖对方的失误，而不是单纯的自己抓战机！