《三国志卷一?魏书一?武帝纪第一》：「信乃与州吏万潜等至东郡迎太祖领兖州牧。遂进兵击黄巾于寿张东。信力战斗死，仅而破之。」
　　《三国志卷九?魏书九?诸夏侯曹传第九》：「太祖行奋武将军，以敦为司马，别屯白马，迁折冲校尉，领东郡太守。」

　　而夏侯渊此时应当还在领军征伐当中，为别部司马、骑都尉从（从应当是指从征伐），不过也没什么好骄傲的，曹仁亦是别部司马，行（代理）厉锋校尉。
　　之后吕布入兖，兖州全数沦陷，唯独鄄城、范、东阿三县残存。 

　　《三国志卷七?魏书七?吕布（张邈）臧洪传第七?》：「郡县皆应，唯鄄城、东阿、范为太祖守。」

　　直到兴平二年（公元１９５）十二月，曹操在陈留雍丘击溃最后一个反抗势力，兖州才失而复得，夏侯渊也应在此时任为陈留太守，紧接着朝陈王刘宠的领地进攻，建安元年的春天，已经军临武平，降伏了袁术在陈国境内树立的魁儡政权，而陈王刘宠的号召力也已经日暮西山了。

　　《三国志卷一?魏书一?武帝纪第一》：「十二月，雍丘溃，超自杀。夷邈三族。邈诣袁术请救，为其众所杀，兖州平，遂东略陈地。」

　　同年二月，曹操大破颍川、汝南的黄巾贼众，进而获得颍川郡和汝南郡部份地区，夏侯渊紧接着立为颍川太守，作足了迎天子的准备。
　　夏侯敦接管夏侯渊原本的陈留太守地位，夏侯氏的光辉于是显照。

　　《三国志卷一?魏书一?武帝纪第一》：「汝南、颍川黄巾……二月，太祖进军讨破之，斩辟、邵等，仪及其众皆降。」
　　《三国志卷九?魏书九?诸夏侯曹传第九》：「复领陈留。」
　　
　　此时曹仁虽然数有战功还尚未升迁，而曹休也顺利升级为校尉，后更为中郎将，而此时已经加入曹操麾下的五子良将中的乐进，虽然还是军假司马、陷陈都尉，但已经封侯，于禁却已从陷陈都尉升为校尉了。
　　
　　《三国志卷九?魏书九?诸夏侯曹传第九》：「拜鹰扬校尉，迁扬武中郎将。」
　　《三国志卷十七?魏书十七?张乐于张徐传第十七》：「还为军假司马、陷陈都尉。从击吕布于濮阳，张超于雍丘，桥鹩于苦，皆先登有功，封广昌亭侯。」
　　「拜军司马，使将兵诣徐州，攻广威，拔之，拜陷陈都尉……迁平虏校尉。」

　　查查后汉时代，骑都尉、陷陈都尉、校尉、中郎将各职的薪俸好了。

　　《后汉书志第二十五百官二?光禄勋》：「骑都尉，比二千石。」
　　      
　　陷陈应是杂号，非西汉设置的都尉，那要如何算呢？ 而杂号校尉呢？

　　魏志曰：「……典农都尉，秩六百石，或四百石．典农校尉，秩比二千石．」

　　由此可见，都尉约在六百石到四百石不等，杂号校尉则是比两千石，查后汉书中央的校尉其实也一样。

　　《后汉书?志第二十四百官一?将军》：「大将军营五部，部校尉一人，比二千石。」
　　《后汉书?志第二十七百官四?城门校尉》：「城门校尉一人，比二千石．」
　　《后汉书?志第二十七百官四?北军中候》：「越骑校尉一人，比二千石．」
　　《后汉书?志第二十七百官四?司隶校尉》：「司隶校尉一人，比二千石．」

　　中郎将也是比两千石，但是权力稍有不同。

　　东观书曰：「……校尉、中郎将、诸郡都尉、诸国行相、中尉、内史、中护军、司直秩皆二千石……」
　　《后汉书?卷六十四?吴延史卢赵列传第五十四》：「中平元年，黄巾贼起，四府举植，拜北中郎将，持节，以护乌桓中郎将宗员副，将北军五校士，发天下诸郡兵征之。」
　　《后汉书?卷七十一?皇甫嵩朱隽列传第六十一》：「及黄巾起，公卿多荐隽有才略，拜为右中郎将，持节，与左中郎将皇甫嵩讨颍川、汝南、陈国诸贼，悉破平之．嵩乃上言其状，而以功归隽，于是进封西乡侯，迁镇贼中郎将．」
　　
　　中郎将虽然也是比二千石，却拥有「发天下诸郡兵」的权力，当然这是属于东汉的固有形式，因为光武帝害怕州郡拥兵自重，所以废除了郡的征兵权，征伐皆由朝廷，这样是防止了州郡拥兵割据，却苦了朝廷的财政支出，而为了方便行使，最初是有设将军讨伐，最后也简而改成由中郎将直接领王命出兵征讨，所以会有中郎将可以指挥将军的情形发生，按照当时曹操的局势，大概就是拥有独立的指挥权而不受曹操所控制吧？