孙权之所以决定取荆，除了战略考量之外，更由于其已穿着盟友的伪装，在荆州做了大量的幕后工作。
　　
　　　　关羽出兵之前，南郡城中失火，烧毁军需，关某自然要找直接责任人——南郡太守糜芳的麻烦。芳乃糜竺之弟，亦为士流，羽向称强梁，以善待士卒而骄于士大夫闻名，自然不会对糜芳客气。亲密盟友孙仲谋冷眼旁观久矣，见有机可乘，立即伸出橄榄枝，糜芳惶恐之余，自然上了贼船。⑧
　　
　　　　关羽出兵北伐，糜芳、公安守将士仁负责供给军需。由于关某素日不把二人放在眼里，二人忿恨之余，不免消极怠工。关羽在前线志得意满，不假思索得丢了句“还，当治之”。言者无意，听者有心，关羽时已假节钺，“治之”二字，力重千钧。糜芳、士仁既无力与抗，只能想着法子令关羽不得“还”了。⑨
　　
　　　　————————————————————————————————————————————————————
　　
　　　　①《三国志·满宠传》：闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰。
　　
　　　　②《三国志·蒋济传》：太祖以汉帝在许，近贼，欲徙都。
　　
　　　　③《三国志·蒋济传》：司马宣王及济说太祖曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不原也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”
　　
　　　　④《三国志·武帝纪》：冬十月，军还洛阳。孙权遣使上书，以讨关羽自效。
　　
　　　　《资治通鉴》：七月，孙权攻合肥。
　　
　　　　案：《温恢传》言：“建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。”则孙权攻合肥去秋八月水淹七军不远，《通鉴》为是。
　　
　　　　⑤《三国志·张辽传》：关羽围曹仁於樊，会权称籓，召辽及诸军悉还救仁。
　　
　　　　⑥《三国志·吕蒙传》：后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰：“羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名。羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。大军浮江，昼夜驰上，袭其空虚，则南郡可下，而羽可禽也。”遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。
　　
　　　　《三国志·陆逊传》：逊至陆口，书与羽曰：“前承观衅而动，以律行师，小举大克，一何巍巍！敌国败绩，利在同盟，闻庆拊节，想遂席卷，共奖王纲。近以不敏，受任来西，延慕光尘，思禀良规。”又曰：“于禁等见获，遐迩欣叹，以为将军之勋足以长世，虽昔晋文城濮之师，淮阴拔赵之略，蔑以尚兹。闻徐晃等少骑驻旌，闚望麾葆。操猾虏也，忿不思难，恐潜增众，以逞其心。虽云师老，犹有骁悍。且战捷之后，常苦轻敌，古人杖术，军胜弥警，原将军广为方计，以全独克。仆书生疏迟，忝所不堪，喜邻威德，乐自倾尽，虽未合策，犹可怀也。傥明注仰，有以察之。”羽览逊书，有谦下自讬之意，意大安，无复所嫌。
　　
　　　　⑦《三国志·吕蒙传》：权深纳其策，又聊复与论取徐州意，蒙对曰：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”权尤以此言为当。
　　
　　　　案：蒙传此节，时间明显错误。刘备建安十八年召诸葛亮率赵云与张飞入蜀，曹操以十二年征柳城，岂可言“新破诸袁”？孙权屡征北，皆铩羽而归，何言必克？孙权入徐，操必有救，何言未暇东顾？若孙权以此言为当，何以屡次北征，败而不止？故知，此言当出建安二十四年十月，孙权上书之后。时操畏羽锋，未暇东顾，张辽诸军西援，徐、豫空虚，守不足言，处处吻合，信可知矣。