八，绵竹 

十一月，邓艾军进入连绵一百五十里的左儋道，这段山道位于江由南涪水边，傍江背山、俊俏险狭，人们左肩担担行走，路上竟不能换肩，左儋道即由此而得名。①潘尼《恶道赋》形容此路：道深地狭，坂峭轨长；轮舆颠覆，人马仆僵。不过总比先前凿山开道的阴平道好的多，魏军只得束马悬车，继续前进，一路之上如果有蜀军拦截，想必是进退无门，可是由于诸葛瞻的固执，魏军终于畅通无阻的来到涪关。 

邓艾以兵不满二万，束马悬车，自投死地，而不战连下江油、过左儋，有如神助，魏军个个勇气陵云，将士乘势直前。②仗着这股锐气，甫一交锋，就打垮了蜀军的前锋。在涪关北面为山地，而一过涪南至绵竹可就是平原地带了。昔日刘备入川，就是先据涪关，打退刘璋军的数次进攻，然后长驱直下，迫降绵竹。③由此可见涪关是下成都的关键，可是诸葛瞻一闻前锋被破，就引兵自涪关后撤一百多里，退守绵竹。又把涪关当大礼送给了邓艾。 

进屯绵竹后，诸葛瞻才意识到自己在战略上已经铸成大错，长叹：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？”诸葛瞻于绵竹列阵，黄崇“帅厉军士，期於必死”，蜀军“埋人脚步而战”以示死战无退之心。④时蜀军不下数万之众，此刻如果魏军不足两万，若在此溃败，无需剑阁姜维前后夹击，光凭绵竹蜀军就可将其歼灭。邓艾也知硬拼无益，就效仿钟会，作书于诸葛瞻劝降：“若降者必表为琅邪王。”邓艾也不想想，司马昭当时也不过晋公，诸葛瞻就算真降，又有何德能忝居王爵。诸葛瞻得书大怒，斩杀来使。⑤魏军只得一战，邓艾派遣其子惠唐亭侯邓忠等攻蜀军右翼，派遣司马师纂等攻蜀军左翼。但是由于蜀军怀着必死之心，把在数量上处于劣势的魏军击退，邓忠、师纂战斗不利，一齐退还见邓艾说：“贼未可击。” 邓、师此言，无外乎一鼓作气，再而衰，三而竭，等到蜀军三鼓，彼竭我盈，再去交锋。可是不想想如果磨下去，“背水一战”的魏军士气垮的更快。邓艾大怒，叱骂道：“存亡之分，在此一举，何不可之有？”下令要将两人斩首了。左右是个死，不如死中求活，邓忠、师纂等只得跑回去拼命，两支哀兵在绵竹城下血拼。最后没退路的魏军大败有退路的蜀兵，是役蜀军伏尸数万，⑥诸葛瞻和黄崇、尚书张遵（张飞之孙），羽林右部督李球均战死沙场。诸葛瞻之子诸葛尚叹曰：“父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为！”于是飞马冲入敌阵战死。⑦ 

本来蜀军完全可以进军江由，据险把守，那么魏军就是插翅也难度阴平。可是最后的结果却是在绵竹平原上和魏军决战。这一切都是诸葛瞻的战略导致，那么他是出于何种心理选择了这么糟糕的战略，百年后的燕国慕容镇曾说：“昔成安君不守井陉之关，终屈于韩信；诸葛瞻不据束马（注一）之险，卒擒于邓艾。” ⑧井陉之道，车不得方轨，骑不得成列，楚汉之际，成安君陈余以二十万军战韩信，不从李左车之言，弃守井陉之险，想光凭优势兵力足以战败韩信。陈余动的就是据险不过打退敌军，会战则可全歼敌军的主意。结果是被“背水一战”的汉军大败，脑袋搬家。诸葛瞻正好和陈余打的是一个算盘，所以弃守江由之马阁山、左儋道，只想以优势兵力全灭魏军，最终也被魏军“背水一战”解决掉了。 

呜呼！苍天无意绝炎刘，只是忠臣独少谋。江油之道险于井陉之关，邓艾之军疲于韩信之兵，黄崇之计无逊左车，然诸葛瞻之智并列于陈余。晋人干宝云：“瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉。” ⑨这大概是对诸葛瞻最中肯的评价了。 

①《益州记》云：“阴平县有左肩道，其路至险，自北来者，担在左肩，不得度右肩。” 

②《晋书，段灼传》：蜀地阻险，山高谷深，而艾步乘不满二万，束马悬车，自投死地，勇气陵云，将士乘势，故能使刘禅震怖，君臣面缚。 

③《三国志，先主传》：引兵与忠、膺等进到涪，据其城。璋遣刘跂、冷苞、张任、邓贤等拒先主於涪，皆破败，退保绵竹。璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。 

⑤《元和郡县志》：邓艾以景耀六年征蜀，大破诸葛瞻于绵竹，筑台以为京观。初瞻在涪而艾已入江油，瞻日：‘吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？’进屯绵竹，埋人脚步而战，父子死焉。 

⑥《三国志，邓艾传》，《晋书，羊祜传》：蜀之为国，非不险也，高山寻云霓，深谷肆无景，束马悬车，然后得济，皆言一夫荷戟，千人莫当。及进兵之日，曾无籓篱之限，斩将搴旗，伏尸数万，乘胜席卷，径至成都， 

⑦华阳国志曰：尚叹曰：“父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为！”乃驰赴魏军而死。 

⑧《晋书，慕容超传》：慕容镇曰：“昔成安君不守井陉之关，终屈于韩信；诸葛瞻不据束马之险，卒擒于邓艾。” 

⑨《三国志，诸葛亮传》裴注 

注解一：“束马”当为“马阁”。马阁山，位于今四川平武县东南，《资治通鉴》卷七十八胡三省注云：此山“峻峭崚嶒，极为艰险。邓艾军行至此，路不得通，乃悬车束马，造作栈阁，始通江油，因名马阁。”