遍不美观史籍，几乎所有记实皆是于禁“为水所没”，唯有满宠列传实“为羽所没”，自然这“没”或许为覆没之意！而以我之见，关羽决堤并非不成能，可是，更年夜可能是洪流决堤。首先，关羽和庞德交战，当共驻汉水北岸（仁使德屯樊北十里--庞德传），随后年夜雨至（秋，年夜霖雨，汉水泛溢--关羽传；会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤--庞德传），洪流连下十长日，汉水暴溢，以至于“樊下平地五六丈”，以及“樊城不没者数板”。这里便值得推敲了，三国时一丈约为2米3，平地水深五六丈也就是十余米，若汉水不决堤，生怕不成能达到这种水势！以汉水决堤而论，洪流决堤、水势滔天，关羽若无筹备，生怕船队都要遭殃，更遑论雨水一停，关羽便可以全精采击直接俘虏于禁七军及庞德军（仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽搭船攻之，以年夜船四面射堤上--庞德传）。以此揣度，关羽对年夜雨显然早有筹备，即使不是关羽决堤，显然关羽早已存有此心。或有人认为连曹仁等人都不能展望天色，关羽显然也不知道年夜雨将至，这显然是悖论！（建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。--温恢传）温恢远驻兖州，却能够预料，显然年夜雨非是无迹可寻，而关羽驻荆州八年有余，对于荆州天色当然所知甚详，能够以有备而破无备，岂独天灾、不亦人谋乎？

【三】徐晃势不可当
   于禁七军尽没，顺便搭上庞德军，在年夜军围攻之下，曹仁属下将领提议抛却樊城猬缩，好在满宠死力阻止才省失踪曹魏年夜祸（羽急攻樊城，樊城得水，往往崩坏，众皆失踪色。或曰仁曰：“今日之危，非力所支。可及羽围未合，乘轻船夜走，虽失踪城，尚可全身。”宠曰：“山水速疾，冀其不久。闻羽遣别将已在郏下，自许以南，苍生扰扰，羽所以不敢遂进者，恐吾军掎厥后耳。今若遁去，洪河以南，非复国家有也；君宜待之。”仁曰：“善。”--满宠传）。曹仁戍守樊城朝不保夕，可是，前来助战的徐晃却是不见兔子不撒鹰，这位后来被老曹誉为周亚夫之风的名将却被诸将呼，若非赵俨一力担保，生怕也成就不了徐晃名将之名（俨以议郎参仁军事南行，平寇快要徐晃俱前。既到，羽围仁遂坚，馀救兵未到。【晃所督不足获救】，而【诸将呼晃促救】。俨谓诸将曰：“今贼围素固，水潦犹盛。我徒卒单少，而仁阻遏距离不得同力，此举适所以弊内外耳。当今不若前军逼围，遣谍通仁，使知外救，以励将士。计北军不外十日，尚足死守。然后内外俱发，破贼必矣。若有【缓救之戮，余为诸军当之】。”诸将皆喜。--三国志·赵俨传）！
   忌本晃军力，连系徐晃以“多新兵”为名，再加上诸将竟然“呼晃促救”以及“晃所督不足获救”来看，徐晃起头军力确实不少，当在一两万之间。（复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。羽围仁于樊，又围快要吕常于襄阳。【晃所将多新卒，以羽难与争锋】，遂前至阳陵陂屯。太祖复还，遣快要徐商、吕建等诣晃，令曰：“发戎马集至，乃俱前。”）尔后救兵十二营至，三国一营若干好多人此刻已经无可考证，可是以陷阵营的“号为千人”计较，一营至少千人，而十二营以千人计较也至少是1万2千人！随后自然是徐晃上演的解樊城之围的好戏（贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。），这里又或者有人说徐晃年夜破关羽，即使孙权不阴夺关羽后方，关羽也必败无疑！又或者说此战可以明晰看出徐晃完爆关羽。可是，我却不这么认为，此战当连系多方面原因！首先，关羽获得孙权勾搭曹操欲占领后方的动静（即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中，围里闻之，志气百倍。羽不雅调查躇。）。其次，关羽围吕常于襄阳、围曹仁于樊城，所部兵将分手不足。而徐晃数万人马养精蓄锐，以优势军力而袭犹疑之兵，输赢当在情理之中，咳找关羽退而有序，尚且拒河而守，魏军不得寸进（羽军既退，舟船犹据沔水，襄阳阻遏距离欠亨--三国志·赵俨传）。最后，此战徐晃由外而击，曹仁等自内出击，里应外合之下方有此战不美观（会徐晃等救至，宠力战有功，羽遂退。进封安昌亭侯。--满宠传）。