（二）《三国志》并未为《三国演义》供给叙事结构框架

     尽管《三国志》（搜罗裴注）为《三国演义》供给了最根基的史料，但作为一部纪传体的史籍，它以人物列传为主，重在记叙各类有代表性的人物的生平业绩，而默示历史的总体面容和各个局部的互动关鲜ё衮非其所长，统一事务往往分手记于多篇纪传中，其前因后不美观往往不够了了，有时甚至互相矛盾。是以，它没有也不成能为小说⌒庚国演义》供给一个斗劲完整的叙事框架。承担这一使命的，主若是纪年体史籍《资治通鉴》。

     试以《三国演义》中最出色的情节单元“赤壁年夜战”为例。《三国志》有关赤壁年夜战的记实显得很零乱，有关材料分手于《魏书·武帝纪》、《蜀书·先主传》、《诸葛亮传》、《吴书·吴主传》、《周瑜传》、《鲁肃传》、《黄盖传》等分歧人物的《纪》、《传》中，不陌头绪不够清楚，而且某些关头之处还彼此矛盾。先看《魏书·武帝纪》：

     （建安十三年）秋七月，公南征刘表。……十二月……公自江陵征（刘）备，至巴丘……公至赤壁，与备战，晦气。于是年夜疫，吏士多死者，乃引军还。

     据此记实，曹操在赤壁年夜战中的首要对手是刘备；虽然初战“晦气”，但首要仍是因为碰着年夜疫，“吏士多死者”，才自动地“引军还”，根柢看不到遭火攻而惨败的迹象。裴注引《山阳公载记》云：

     公船舰为备所烧，引军年夜华容道步归，遇泥泞，道欠亨，天又年夜风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。

     这里写了然曹操因被火烧战船而战败，描写了曹军败退途中的狼狈状况；而策动火攻的，则是刘备方面，根柢看不到东吴方面的浸染。《蜀书·先主传》所记，与之有较着差异：

     先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，年夜破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡。时又疾疫，北军多死，曹公引归。

     这里写了然是孙刘联军配合年夜破曹军，焚其舟船，曹军遇疾疫只不外是其败退的次要原因；然而，孙刘两家，谁主谁次，却不清嚣张。《蜀书·诸葛亮传》着重写了诸葛亮说服孙权联刘抗曹的过程，然后交接结不美观：“权年夜悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。曹公败于赤壁，引军归邺。”不清嚣张的处所仍是不清嚣张。而《吴书·周瑜传》所记则又有区别：

     权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：‘今寇众我寡，难与持久。然不美观操军船舰首尾相接，可烧而走也。’乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌此鱿脯裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又预告走舸，各系年夜船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈不美观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。

     裴注引《江表传》对火烧赤壁的情景，论说更为活跃。这些记实，凸起了吴军在孙刘联盟中和主导地位，凸起了“火攻”的关头浸染。