1.楼主说的不错，良多成功的战例就在于奇袭（无邪性可以这样子理解吗？），但也同样存在着良多失踪败的工作，虽然这样的记实少的多，但这并不代表失踪败的情形少，事实下场人们总喜欢记实成功者。虽说成功者不能归为侥幸，但命运不能不说有一点（象楼主举例的曹操狙击乌丸，回来后自己也认可有命运在琅缦沔；另若“春风不于周郎便”，虽能胜利就难说过程了）。相信有良多同样的人，但命运欠好，失踪败了年夜而被遗忘在历史的长河里！“半途岛海战”，日本仍然想沿用狙击战，但他失踪败了，甚至在军力优势下损失踪惨重！
2.狙击至少有分两种：一种是有危险的，至于这个危险系数就要当事人按照那时情形去判定了。另一种是没有危险的，可能是前期工作做的好，如白衣渡江，也可能是狙击不成还可以年夜容猬缩（这个用骚扰更好点）。这样就不能把奇袭一概而论了。
 另楼主的“邓艾狙击成都”！年夜国家计谋角度完全没有需要，那时蜀汉后方已经是侵蚀不胜，只有一个姜委撑着，而这个顶梁柱并没有足够势力，这样的情形完全可以用正规战取告捷利，时刻上相信也不会需要太久，最多在推迟个个八年。
3.良多人说“跨有荆益”和“东连孙吴”冲突，我也认可这个是冲突的，但 这个冲突却不是不成协调的，首先他们的所谓的联盟美全是个形式，最多就是互一直攻，而两家同样在鸿沟上布有重兵。而两家同样意识到1强2若的场所排场，这样的情形下，只要蜀汉不呈现年夜的忽略就不会武力解决。嚣张、越尚能共处百年，况且吴蜀？
 此外，小我认为这个冲突不在于“跨有荆益”上，无在于“三足鼎峙”下任何仪樾位想此外两方强年夜到自己能再平起平坐了。吴蜀联盟因为魏的强年夜，同样如不美观蜀汉军事上得力而强年夜，那么这对于孙吴就不是好工作，冲突就再所难免了。