1楼.  近日在《三国吧》掘地三尺，得见数篇关于建安二十四年前后的事的贴子，引经据典，年夜历史和演义的分歧角度客不美观剖析，颇具水准。其中还不乏几经转载的名人高文。然而文中也有一些个体说法本人不能苟同，现针对谈谈小我观点。

一，        魏方对洪水“毫无筹备”

有的作者说，汉水泛滥，关羽有年夜船进攻，而魏军只有划子逃命，声名曹魏筹备不足。　这种说法难免难免纯挚浪漫。自古善用兵者，以长击短，而不以短击长。北军所长，骏马矛戈，陆地争雄。那时鼎峙之势初成，三方尚在互相消长，北方仍以陆战为主，成长水军还不在曹魏的计谋高度。 曹魏也年夜未培植自己的水军，赤壁时的水军不外是战利品（《周瑜传》：“其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步卒数十万”）。 赤壁的气象巨匠都知道，曹公欲与孙刘“会猎於吴”，终局正如周郎所言：“舍鞍马，仗舟揖，与吴越争衡，本非中国所长。。。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之”。　有了赤壁的教训，加之“长风破浪，顺江东下”的日子  展开

2楼.  3楼挖老坟……小心枪毙。
不外这贴此刻给某些人看也不错，某些笨蛋

3楼.  来看看。。。。唉  历史的秘闻被我们研究得皮开肉绽。。。。

4楼.  纵不美观《三国志》，并无益美一方之感。
我估量就这一句加的精