1楼.  东汉末与三国为战乱时代，物资经常流于匮乏，导致大幅度的通货膨胀，进而使得人平易近宁可以物资如谷物、锦帛为生意工具，相对不信赖金属货泉。此外政丅府不良的货泉政策会造成通货膨胀更为严重。初平年间，董卓铸小钱的政策便加剧了金属货泉难以通顺的惨况，终致东汉的货泉系统解体。

《董卓传》：「悉椎破铜人钟虡，及坏五外线，更铸为小钱，大五分，无文章，肉好无轮廓，不磨鑢，于是货轻而物贵，谷一斛至数十万，自是后钱货不行。」

《晋书籍食货志》「及献帝初平中，董卓乃更铸小钱，由是货轻而物贵，谷一斛至钱数百万。至魏武为相，于是罢之，还用五铢。」

     经计揭捉家凯恩斯说过：「经由过程持续的通货膨胀过程，政丅府可以奥秘地、不为人知地没收平正易近财富的一部门。用这种法子可以肆意褫夺人平易近的财富，在使大都人贫穷的过程中，却使少数人暴富。」即是政丅府以新刊行或增添刊行的货泉采办平易近间物资，然而物资现实上并没有增添，是以在刊行更多货泉或是新货泉时通膨已经发生，故政丅府现实上以更低的价钱购入人平易近  展开

2楼.  《刘巴传》注引《零陵先贤传》「初攻刘璋，备与士众约，若事定，府库百物，孤无预焉。及拔成都，士众皆舍干戈赴诸藏，竞取宝物，军用不足，备甚忧之。巴曰：『易耳，但当铸直百钱，平诸物价，令更为官厅。』备从之，数月之间，府库充实。」

     《三国铸币斗劲：曹魏最仁义，刘备最坑人》一文，以此论断刘备操作刊行货泉制造通或膨胀，进而抽剥人平易近资产。然而刘巴尚针砭划「平诸物价」，即维持物价的平衡，且相关文献没有蜀国物价飙涨的记实，《晋书籍食货志》也仅说起金属货泉在魏、吴没有适用价值，是以刘备于益州奉行的可能是一种「较成功」或是至少「且则成功」的新货泉政策。

     又据章映阁师长教师着《诸葛亮》「从四川、云南，以至湖北武汉地域出土的众多蜀汉货泉来看，充实默示了蜀汉货泉行使的普遍，不单在国内，甚至远及东吴，由此更反映出那时蜀汉经济的发家畅旺。」可见蜀汉的金属货泉理当是比魏、吴者具适用价值。

   &nbs  展开

3楼. 

4楼.  此文乃铁血丹心论坛DarkMessiah 所写，请转贴时注明作者。

5楼.  回覆：5楼
可以去http://tieba.baidu.com/f?kz=869569172 试试申精

6楼.  文章的重点似乎落在三国时代，对于汉末情形论说得斗劲简单，楼主如不美观能将时刻再稍微提前些，好比至桓灵二帝前后就更好了。文章加精，同时接待你来到百度三国吧

7楼.  嗯
感谢感动
当初会在问题加上东汉末
是考虑到本文由董卓写起
 
虽然从黄巾之乱起头就算"广义"的三就是了

8楼.  蜀锦这种高利润商品，赚其它国家的钱确是高明，据说那时求过于供，诸葛亮大为鼓舞激励出产，自家也带头种桑树

9楼.  瞬