1楼.  所谓年夜丈夫相时而动，识时务者为俊杰；年夜凡一人，一家，一国，贵有自知之明尔后行；孱羸者黩武，是为莽；强大者坐守，是为懦。或进或退，是攻是守，必先自知尔后知敌。故曰：料敌在心，察机在目也。    
说孙权无取全国之志，惟务鼎足偏安，难免难免有失踪公允。我们研究历史，不能以结不美观为依据倒推过程。    
首先，经由过程以下语录，我们可以知道江东君臣，积极进取者，绝非一人：    
1、孙权：黄武5年，陆逊上书建议“宽赋息调”（即减缓钱粮徭役的压力），孙权对曰：“至于发调者，徒以全国不决，事以众济。若徒守江东，修崇宽政，兵自足用，改暌姑多为?顾坐自守可陋耳。若不豫调，恐姑且未可便用也。”    
2、鲁肃：“汉室不成回复，曹操不成卒除。为快要计，惟有鼎足江东，以不美观全国之衅。。。清剿黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图全国，此高帝之业也。”  &nbs  展开

2楼.  顶,庞德兄好文采

图

3楼.  第一，“对于孙权而言，在政治地位上斗劲低下。既没有曹操挟皇帝令诸侯的优势，也没有刘备帝室之胄的便当，不外是钱塘小吏之后”——曹操也许是对的，但刘备一个卖芒鞋的哪来帝室之胄的便当？不要把演艺扯入正史。
其次，“东吴虽有长江之险”——证实其易守难攻，军事上据有地利。“但地势低下，仰视蜀魏，且中国文化道统起于华夏，旺于北方，自古南北坚持者，北胜南者多，南胜北者少。”——所谓人种，风水论的工具仍是不要参和进来的好。至于“人和的优势虽略强于蜀汉”只能说孙权不如刘备。
第三，“山越屡叛，掣肘北进”——莫非魏国没有羌祸，蜀国没有蛮灾？
第四，攻其软肋懂不？
孙权，三国独一一个靠担任坐拥1/3山河，比起曹操的太监世家，刘备的草莽身世，居然只捞到“地利”，完全靠上天赐给的廉价。吴国鸿沟定格最早（比魏，蜀都早），在其70多年迈，几乎不能扩张半分，独一的一次居然是狙击结盟的盟友，结不美观自取衰亡。鼠目寸光之辈也~

4楼.  你管我蜀派，魏派？
莫非我说的不合错误么？
不合自己不雅概念的就帮人划分拨别，陈陈相因。
你就继续做你的吴派吧。

5楼.  此刻三国吧的吴派竟招骂,曹操的实力是在孙权之上,我就搞不懂刘备这种假充黄叔,没有诸葛亮就战败,生平投靠过无数君主的人有什么好

6楼.  假充皇叔？你翻过人家家谱？仍是你嫉妒了？
刘备是靠诸葛亮才能战胜的？
你就继续看你的演义，做你的吴派吧~

7楼.  dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd