11楼.  回覆：17楼
所以诸葛亮就应该不北伐，回家泡妞，坐等曹魏来攻。要不是诸葛和姜维攻得那么紧，曹魏早就攻过来了。蜀汉当得住一次两次也挡不住十次八次

12楼.  回覆：16楼
你所举得例子不外就是以军力而算的吧？
 
而且你所举的人物都是互相牵制 诸葛亮在中心大多是酱油 没有阐扬主体浸染 若何做斗劲？周瑜和程普为摆布嘟嘟 你能说周瑜在赤壁的浸染不大？你可以参考东吴将领赤壁时的记实 大多是随周瑜击破曹操 陆逊照你说的以不占优势的军力击退刘备 莫非不是军事才能的默示？“吕蒙勇而有谋断，识军计，谲郝普，擒关羽，最其妙者。”从战不美观来看 吕蒙军事才能就算是比诸葛亮低 但也并不差距较着 关羽和夏侯渊都是将 我不做斗劲了

13楼.  诸葛亮和曹操时三国时代公认的军事家 诸葛亮军事才能好是不用多说的 统兵治兵都有建树 但你要说“足以压服”吕蒙 陆逊等 我不敢苟同

14楼.  回覆：21楼
我已经说过了，赤壁之后，戍守方劣势军力胜利是很常见的工作。刘备在阳平，周瑜刘备程普在赤壁，张辽在合肥，以及满宠在合肥。这些都不能界说为抉择军事上下的关头。
曹操即使在阳平，赤壁优势进攻军力失利，也不能声名刘备，周瑜等的军事才能跨越曹操。更况且是诸葛亮的劣势进攻军力?陆逊的军事能力简直在夷陵，石亭等都有默示，但也只是打出了卓越的戍守战，换做诸葛亮也必然能做到。而陆逊，吕蒙又怎能和诸葛亮的劣势进攻军力而逼得曹魏不敢还手比？
吕蒙应该大型战争胜利就只有篡夺荆州了吧。可是是在关羽北上攻打曹仁而荆州空虚时，又是装病又是狙击才攻下了荆州，小我认为军事比起关羽尚且略有不如，比起诸葛亮自然差远了。
周瑜的功勋问题。
武帝纪中并没有关于周瑜的记实，只一句“与备战，晦气。”吴纪必定会强调周瑜的功勋，自不成信。而周瑜与刘备的功勋孰大孰小，也难以分辩。就算东吴的功勋略大于刘备，跟程普再一分，必定就不到一半了。
此外，更正一个误区，或许是我表达不妥，我的压服的意思只是跨越或略胜，而不是完爆或占有压服性优势。

15楼.  回覆：23楼
刘备避而不战把曹操给恶心走后 曹操捎带手把汉中之平易近给迁移走了 最后把汉中只剩了个“鸡肋” 只能说双方平手 曹操获得了汉中平易近力 刘备获得了西川咽喉 至于赤壁之战 各书所作都纷歧样 你要说武帝纪中之说与备战 晦气 这个不能完全声名侍趵硎题 这个在三国吧内有一个精品我记得是专门嗣魅这个的 你有乐趣的可以翻看下 再说为什么诸葛亮北伐 曹魏不敢还手 曹魏何时不敢还手？莫非发个10万军灭蜀去就是还手的默示？那时曹魏不具备灭蜀的机缘 静不美观其变是最好的选择 只要巩固好潼关 关一一带防线即可 此外你始终没举实例证实出诸葛亮比他们若何要强或者强良多

[楼主] 333  2011-04

---

[楼主] 333  2011-04

---

回复0   |< <- [1] [2] >|