11楼.
关于周郎顾曲的——————————————
诗词三国·周瑜·顾曲周郎
“周郎顾曲”现在已经演变成对音乐的欣赏赞美，典出《三国志·吴书·周瑜传》，“瑜少精意于音乐。虽三爵之后，其有阙误。瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：'曲有误，周郎顾。' ”
周瑜，字公瑾。生于公元175年，卒于公元210年，即建安十五年。他出身名门，少年与孙策结识，共谋大计，建安三年，周瑜重归孙策，孙策亲自出迎，于二十四岁时即封中郎将。
二年后孙策遇袭身亡，周瑜苦心辅佐孙权，三十三岁火烧赤壁大破曹军，成就一代名将。
周瑜又常被称为周郎，同样典出《三国志·周瑜传》，“是岁，建安三年也。策亲自迎瑜，授建威中郎将，即与兵二千人，骑五十匹。瑜时年二十四，吴中皆呼为周郎瑜时年二十四，吴中皆呼为周郎。”
《三国志》，作者陈寿，字承祚，生于公元233年，卒于297年，生于蜀国，蜀亡归晋，为西晋史学家。所著《魏书》、《吴书 展开
诗词三国·周瑜·顾曲周郎
“周郎顾曲”现在已经演变成对音乐的欣赏赞美，典出《三国志·吴书·周瑜传》，“瑜少精意于音乐。虽三爵之后，其有阙误。瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：'曲有误，周郎顾。' ”
周瑜，字公瑾。生于公元175年，卒于公元210年，即建安十五年。他出身名门，少年与孙策结识，共谋大计，建安三年，周瑜重归孙策，孙策亲自出迎，于二十四岁时即封中郎将。
二年后孙策遇袭身亡，周瑜苦心辅佐孙权，三十三岁火烧赤壁大破曹军，成就一代名将。
周瑜又常被称为周郎，同样典出《三国志·周瑜传》，“是岁，建安三年也。策亲自迎瑜，授建威中郎将，即与兵二千人，骑五十匹。瑜时年二十四，吴中皆呼为周郎瑜时年二十四，吴中皆呼为周郎。”
《三国志》，作者陈寿，字承祚，生于公元233年，卒于297年，生于蜀国，蜀亡归晋，为西晋史学家。所著《魏书》、《吴书 展开
[楼主]
333
2011-04
12楼.
三杯薄醉后，如果发现有人弹错了，就一定能听出来，听出来也罢了，还要一定回头看。至于回头相顾，是为责备之意还只是本能反应就不得而知了。
这个趣致典故很快被引入到诗词中，并且不断赋予新的含义。
魏晋之后的南北朝，庾信就有诗，“悬知曲不误，无事畏周郎。”隋朝也有江总诗，“弦心艳卓女，曲误动周郎。”
这里诗里的顾曲周郎虽然出现的场合经常不对，但比较端正，一心一意想只要弹好曲，就不必怕周郎了。
但是到了唐朝不一样了，李端的《听筝》，“ 鸣筝金粟柱，素手玉房前。欲得周郎顾，时时误拂弦。”从曲有误、周郎顾化作了误拂弦。
唐初释慧净与王绩则有相合诗，前者曰“ 早时歌扇薄，今日舞衫长。不应令曲误，持此试周郎。”，后者和“舞袖风前举。 歌声扇后骄。周郎不相顾。 今日管弦调。”
被动彻底成了主动，误拂弦原是为了试周郎。
刘禹锡也曾做《纥那曲》，“ 杨柳郁青青，竹枝无限情。周郎一回顾，听唱纥那声。 踏曲兴无穷，调同词不 展开
这个趣致典故很快被引入到诗词中，并且不断赋予新的含义。
魏晋之后的南北朝，庾信就有诗，“悬知曲不误，无事畏周郎。”隋朝也有江总诗，“弦心艳卓女，曲误动周郎。”
这里诗里的顾曲周郎虽然出现的场合经常不对，但比较端正，一心一意想只要弹好曲，就不必怕周郎了。
但是到了唐朝不一样了，李端的《听筝》，“ 鸣筝金粟柱，素手玉房前。欲得周郎顾，时时误拂弦。”从曲有误、周郎顾化作了误拂弦。
唐初释慧净与王绩则有相合诗，前者曰“ 早时歌扇薄，今日舞衫长。不应令曲误，持此试周郎。”，后者和“舞袖风前举。 歌声扇后骄。周郎不相顾。 今日管弦调。”
被动彻底成了主动，误拂弦原是为了试周郎。
刘禹锡也曾做《纥那曲》，“ 杨柳郁青青，竹枝无限情。周郎一回顾，听唱纥那声。 踏曲兴无穷，调同词不 展开
[楼主]
333
2011-04
13楼.
赤壁大战的记载最早见于晋陈寿所著史书《三国志》，《三国志》吴书、蜀书中都提到这一战。
《周瑜传》有言，“盖放诸船，同时发火，时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。”
《吴书·黄盖传》里则提及，“建安中，随周瑜拒曹公於赤壁，建策火攻，语在瑜传。”
裴注《三国志·江表传》里，火烧赤壁的描写更为形象生动，“时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆，盖举火白诸校，使众兵齐声大叫曰：「降焉！」操军人皆出营立观。去北军二里余，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴．瑜等率轻锐寻继其后，雷鼓大进，北军大坏，曹公退走。”
绘声且绘色，“风盛猛”也具化为“东南风急”。
对这一战的后果与周瑜的战功，《三国志》中有多处描述。
赤壁战败后，曹操虽然说，“孤不羞走。”败在这一战并没什么可羞耻的，可后来又专程对孙权说“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。 展开
《周瑜传》有言，“盖放诸船，同时发火，时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。”
《吴书·黄盖传》里则提及，“建安中，随周瑜拒曹公於赤壁，建策火攻，语在瑜传。”
裴注《三国志·江表传》里，火烧赤壁的描写更为形象生动，“时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆，盖举火白诸校，使众兵齐声大叫曰：「降焉！」操军人皆出营立观。去北军二里余，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴．瑜等率轻锐寻继其后，雷鼓大进，北军大坏，曹公退走。”
绘声且绘色，“风盛猛”也具化为“东南风急”。
对这一战的后果与周瑜的战功，《三国志》中有多处描述。
赤壁战败后，曹操虽然说，“孤不羞走。”败在这一战并没什么可羞耻的，可后来又专程对孙权说“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。 展开
[楼主]
333
2011-04
14楼.
1、公至赤壁，与备战，不利。
2、权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之
3、瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军
4、权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公
5、（程普）代太史慈备海昬，与周瑜为左右督，破曹公于乌林
---------------------------------
1、无论哪家记载，都少不了刘备，刘备功劳不会小于周瑜；
2、火攻和诈降从献策到执行都是黄盖，没周瑜什么事；
3、孙家内部，周瑜功劳也就和程普平分而已，周瑜、程普上面都是并提的
2、权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之
3、瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军
4、权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公
5、（程普）代太史慈备海昬，与周瑜为左右督，破曹公于乌林
---------------------------------
1、无论哪家记载，都少不了刘备，刘备功劳不会小于周瑜；
2、火攻和诈降从献策到执行都是黄盖，没周瑜什么事；
3、孙家内部，周瑜功劳也就和程普平分而已，周瑜、程普上面都是并提的
[楼主]
333
2011-04
15楼.
回17楼的
有刘备的大部分都是在蜀志中记载的，蜀国遗民陈寿的亲笔……
和蜀国没有任何关系的范烨在《后汉书》中对赤壁只有一笔带过，并且提到了打败曹操的是周瑜。
没有周瑜的支持和规划，黄盖可以单独行事！？是不是曹操、刘备靠那么多谋臣平定疆土，所以他们的事业成功也和他们没有关系！？
另外，赤壁并不是只有火攻而已。如果这样认为的话，有可能演义看多了。
赤壁战后程普表面和周瑜同等地位，但实际上已经完全听命于周瑜了（“事决于瑜”——《吕蒙传》）。另外，周瑜是南郡太守，而且食邑4县，这是当时程普没法比的。而且孙家后来说起赤壁，说起荆州，想到的只有周瑜，何来“孙家内部，周瑜功劳也就和程普平分而已”？
另外说说联军问题。你被一个强者欺凌地狼狈逃窜，向一个比你更强的人求救。他用比你强的实力帮你一起打退了欺负你的强者，没有他你就完蛋了。你还敢以主力自居吗？
有刘备的大部分都是在蜀志中记载的，蜀国遗民陈寿的亲笔……
和蜀国没有任何关系的范烨在《后汉书》中对赤壁只有一笔带过，并且提到了打败曹操的是周瑜。
没有周瑜的支持和规划，黄盖可以单独行事！？是不是曹操、刘备靠那么多谋臣平定疆土，所以他们的事业成功也和他们没有关系！？
另外，赤壁并不是只有火攻而已。如果这样认为的话，有可能演义看多了。
赤壁战后程普表面和周瑜同等地位，但实际上已经完全听命于周瑜了（“事决于瑜”——《吕蒙传》）。另外，周瑜是南郡太守，而且食邑4县，这是当时程普没法比的。而且孙家后来说起赤壁，说起荆州，想到的只有周瑜，何来“孙家内部，周瑜功劳也就和程普平分而已”？
另外说说联军问题。你被一个强者欺凌地狼狈逃窜，向一个比你更强的人求救。他用比你强的实力帮你一起打退了欺负你的强者，没有他你就完蛋了。你还敢以主力自居吗？
[楼主]
333
2011-04
16楼.
有刘备的大部分都是在蜀志中记载的，蜀国遗民陈寿的亲笔……
--------------------
吴书没写刘备？魏书没写刘备？所谓选择性无视就是如此吧。武帝纪、先主传、诸葛亮传、吴主传、周瑜传、鲁肃传这么多记载了刘备居然不如后汉书一家记载可信，你不觉得可笑？
没有周瑜的支持和规划，黄盖可以单独行事！？
-----------------------
支持和规划当然也有攻，不过和献策、执行比起来不算什么。否则照这么算孙权功劳最大。
赤壁并不是只有火攻而已。
----------
当然，所以把功劳全归于黄盖、周瑜才说不通，没甚好说的
赤壁战后程普表面和周瑜同等地位，但实际上已经完全听命于周瑜了（“事决于瑜”——《吕蒙传》）。另外，周瑜是南郡太守，而且食邑4县，这是当时程普没法比的。而且孙家后来说起赤壁，说起荆州，想到的只有周瑜，何来“孙家内部，周瑜功劳也就和程普平分而已”？
------------------
又是不负责任的猜测， 展开
--------------------
吴书没写刘备？魏书没写刘备？所谓选择性无视就是如此吧。武帝纪、先主传、诸葛亮传、吴主传、周瑜传、鲁肃传这么多记载了刘备居然不如后汉书一家记载可信，你不觉得可笑？
没有周瑜的支持和规划，黄盖可以单独行事！？
-----------------------
支持和规划当然也有攻，不过和献策、执行比起来不算什么。否则照这么算孙权功劳最大。
赤壁并不是只有火攻而已。
----------
当然，所以把功劳全归于黄盖、周瑜才说不通，没甚好说的
赤壁战后程普表面和周瑜同等地位，但实际上已经完全听命于周瑜了（“事决于瑜”——《吕蒙传》）。另外，周瑜是南郡太守，而且食邑4县，这是当时程普没法比的。而且孙家后来说起赤壁，说起荆州，想到的只有周瑜，何来“孙家内部，周瑜功劳也就和程普平分而已”？
------------------
又是不负责任的猜测， 展开
[楼主]
333
2011-04
17楼.
其他的实在不想批了，数百年后在江南当官的苏轼的诗词歌赋，完全没有史料价值，那来做例证是相当可笑的事情。
[楼主]
333
2011-04
18楼.
孙家后来说起赤壁，说起荆州，想到的只有周瑜。“孙家内部，周瑜功劳也就和程普平分而已”
-------------------
你的证据呢？我的证据上面已经列了：
2、权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之
3、瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军
4、权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公
5、（程普）代太史慈备海昬，与周瑜为左右督，破曹公于乌林
都是左右督并提，看不出周瑜在哪个地方功劳比程普多
-------------------
你的证据呢？我的证据上面已经列了：
2、权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之
3、瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军
4、权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公
5、（程普）代太史慈备海昬，与周瑜为左右督，破曹公于乌林
都是左右督并提，看不出周瑜在哪个地方功劳比程普多
[楼主]
333
2011-04
19楼.
其实没必要争论 赤壁为什么 会写在历史书上 那是因为文武赤壁当时都是著名的旅游景点 后来更加是旅游景点 如果吧赤壁平淡化 那地方经济就大打折扣 就连周瑜墓都两个地方争 最后滑稽的一个省级领导干部题词 然后吧那条题词写到辞海中
其实赤壁之战 无所谓以少胜多 就是曹操想速战速决 而 只要孙刘把曹操拖住了 曹操肯定要退兵的 曹操的后方并不稳固
其实赤壁之战 无所谓以少胜多 就是曹操想速战速决 而 只要孙刘把曹操拖住了 曹操肯定要退兵的 曹操的后方并不稳固
[楼主]
333
2011-04
20楼.
其实确实没必要争，《三国演义》为了抬高孔明，固然有三气周瑜等丑化周瑜的地方，但美化的地方也不少（活生生抢了黄盖的火攻计，还搞个苦肉计），只是看不惯有人硬要把周瑜捧上天而已
[楼主]
333
2011-04
2024-11-24 12:21:35