11楼.  1.阁下还是对陈寿关于东吴的描写有很多的非议的
---------------------------------------------
我说这句话是想证明!陈寿不可能偏向东吴!间接就可以说明东吴英雄被演义贬低的清白!在可以证明演义和历史的真实性!你没看出来!

2.你那句保持瑜迷的素质来看
------------------------
你误会了!
我是说我自己!周瑜迷的素质!因为你句句荒谬,我至多说过你很无知!不想再和你这个(还没了解演义和历史)不讲道理的(说演义比历史真实)的人讨论!我采取回避!
我没有说的素质低,因为你没有说过脏话!

3.告诉你,我很客观!某些话请你不要随便下定论!

4.你那张贴,无非就出于爱演义,而对正史的反击!
可笑!不想和你再聊了!无法聊!

12楼.  多余的话不想再说了!想说都全在贴上了!

请你认真的看完!为这么一个常识性的问题而讨论!没有意义!

你的那张贴,打着真实性的幌子,实际上全是歌颂演义的话!

无非是你走不出演义误曲而去正史的攻击!

最后送你一句话!
既然你爱演义,那就待在误曲里,不要走出!这没什么错!
但是你攻击正史,就是无知!
别的什么正史是不如小说精彩的!
但是,和正史说真实性,演义没有资格!

13楼.  “说明陈寿是不是一个"良史"!看三国志的朋友都知道!在(诸葛亮传)说到孔明要“北定中原”、“攘除奸凶”，这里说的要“攘除”的“奸凶”显然是指包括司马氏在内的曹魏集团。”

——————————————

您引用的“北定中原”、“攘除奸凶”出自诸葛的奏章《出师表》，您认为陈寿应该去改下人家的奏章？这太搞笑了！

14楼.  “因为自己的感情基本称刘也是皇! ”

————————————————

拜托看仔细点，陈寿称刘备“先主”，陈寿还没那么大的胆子拿自己的小命不当回事。

15楼.  “尤其是诸葛亮的吧友！如果你是“拥备”的！那你没有资格这么说！”

————————————————————

看到阁下这句话了，偶来插上一脚，三国志是良史早就有史家公论。

既然提到周郎，那偶也说说，阁下只读到了罗灌水对周郎的诬蔑，有米有注意到他对周郎的拔高？

16楼.  多次看到有的贴，怀疑正史！甚至说三国志的可信度不如三国演义！ 
瑜策不才，在这里说几句公道话！不足之处，请大家指出！谢谢 
 
-------------------------------
222.91.85!
多谢指点!
不过!我之所以说称刘备也是皇!用了一个基本!是因为刘备的一些称号用的是皇帝的!

还有!

有米有注意到他对周郎的拔高？ 
-------------------------
侮辱和贬低远远高于你所谓的对周瑜的拔高!

难道我还要谢谢罗贯中吗???

17楼.  三国志是良史早就有史家公论
--------------------------
不错!你说的对!
但是,有一些人,他们认为三国志和三国演义一样!都是小说!说不定,演义比三国志还真实!
所以,我才觉得有必要写这样贴!

18楼.  侮辱和贬低远远高于你所谓的对周瑜的拔高!

难道我还要谢谢罗贯中吗???

——————————

拔高得还不够么？火攻算他头上了，群英会，苦肉计……

如果没有罗灌水三国能有那么火么？

人家写的明了告诉你就是胡编的，他没有必要对自己作品里的真实性负责。

19楼.  有一些人,他们认为三国志和三国演义一样!都是小说!说不定,演义比三国志还真实! 

————————————

这个还真无语了……