11楼.  12楼

简单MM威武

12楼.  15楼

  简单大人真的很不错
  分析了这么些 也写得这么的透彻
  孔明大人的内政方面做的的确是好
    呵呵 以前只知道他好
  在很多方面还不怎么熟悉
  现在看看你的这篇文章
  我以后出去吹
也有资本了
  呵呵 别见怪
 
 只是 本人对lz关于诸葛亮用才方面不怎么赞同
  毕竟 历史上说诸葛亮不会用才的人不是一个两个
  几乎算是公论了
  你这么一说
  是不是把他弄得太完美了？

13楼.  16楼

  再顺便问一下呀
  “关羽对马超的人事安排”
  说的是什么呀
  这个历史我不是很熟悉
    能说说么？

14楼.  17楼

回复：15楼
只是 本人对lz关于诸葛亮用才方面不怎么赞同
毕竟 历史上说诸葛亮不会用才的人不是一个两个
几乎算是公论了
 
-------------------------
看完三国志蜀书，如果还说诸葛亮不会用人，不会察人，没有尽人才，我只能笑而不语了，有空我会整理，请别以马谡一例就全盘否定99%的成功，你先从蜀汉稳定的政治架构及政治清明（相比之下，魏吴就实在无语了），就会明白其中用人察人的精义所在，界时我再根据诸葛亮的理论及三国志整理出来。
所谓公论，不知道在哪里，陈寿也没说，倒是提到诸葛亮尽人才。

15楼.  18楼

“毕竟 历史上说诸葛亮不会用才的人不是一个两个
几乎算是公论”
 
公论威武

16楼.  19楼

回复：16楼
“关羽对马超的人事安排”
-------------------------
刘备集团入川后，不是建立了政治架构么，马超一个降将被重用，关羽就问诸葛亮马超其人如何？明摆着不服马超，然后你再去细磨诸葛亮是怎么巧妙的回复的，诸葛亮的政治思想工作，真的很会察人心理，并且很到位。

17楼.  20楼

"当然新法也会保护这些旧势力的合法权益，所以全国上下都是真心支持这个带来新生力的新政权。"看到这句话之后，我就不想看下去了。

18楼.  21楼

回复：20楼

你不看随便，另外建议你结合东汉的社会背景去理解，然后再以各个势力去解读，会反的是哪部分份子，其实人的私欲问题，商君重法的根源，而诸葛亮就是个“重法”的人。

19楼.  22楼

回复：20楼

另外如果诸葛亮不是维护旧势力的“合法权益”（不触动法令的情况下谋得的权益），这些旧势力又怎么会去支持他们蜀汉政权呢？维持平稳社会秩序，不是一边倒，极端支持一方打击另一方，而是在于调和其中的社会矛盾，这就是诸葛亮的用法革除弊病的精义所在。

20楼.  23楼

回复：17楼
其实 简单大人 我说的不是马谡的事
  不过 貌似也没有找到其他的事
  我是很期待楼主整理的诸葛孔明的用人之道了
 
  要是 简单大人能常常这样的发这么多的好东东
  就算是成为亮粉 貌似也是个很开心的事