21楼.  还是老问题，既然作者如此信赖汉晋春秋的记载那么置晋阳秋、魏略于何处？ 
 
=========================================
既然你那么相信晋阳秋、魏略.威吓不列举点史料来说明下?

22楼.  既然你那么相信晋阳秋、魏略.威吓不列举点史料来说明下?

 作者： 125.92.139.* 2006-12-9 17:21 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
楼主是转的帖子，转帖只代表楼主与原帖作者的观点存在相似性，但楼主不是作者。

23楼.  宣帝 

 宣王天姿杰迈，有英雄之略。（孙盛《晋阳秋》·《世说·容止第十四》注） 

 宣帝初不欲屈节曹氏，辞以风疾，不能起。魏武使人往，微刺之，以观信否。宣帝坚卧不动。（孙盛《晋阳秋》·《御览》） 

 〔青龙二年。〕诸葛亮寇於郿，据渭水南原，诏使高祖拒之。亮善抚御，又戎政严明，且侨军远征，粮运艰涩，利在野战。朝廷每闻其出，欲以不战屈之，高祖亦以为然。而拥大军御侮於外，不宜远露怯弱之形以亏大势，故秣马坐甲，每见吞并之威。亮虽挑战，或遗高祖巾帼。巾帼，妇女之饰，欲以激怒，冀获曹咎之拆掉，朝廷虑高祖不胜忿傎（一本作愤），而卫尉辛毗骨鲠之臣，帝乃使毗仗节为高祖军司马。亮果复挑战，高祖乃奋怒，将出应之，毗仗节中门而立，高祖乃止，将士闻见者益加勇锐。识者以人臣虽拥众千万而屈於王人，大略深长皆如此之类也。（孙盛《晋阳秋》·《世说·方正第五》注）

诸葛亮之次渭滨，关中震动。魏明帝深惧晋宣王战，乃遣辛毗为军司马《世说·方正第五》

众家编年  展开

24楼.  呵呵不好意思我不是倒亮派，诸葛亮是很牛b的，而且我说了“倒不是否认诸葛亮的才能，但是该怎么说就怎么说，不要把功劳太多的牵强附会到某个人身上才更加客观 ”

如果整天捧着一两本书（不论正野）叫好而把别的史书（不论正野）或者和自己不同观点都嗤之以鼻，那就不公正，材料要全面分析而不该只看对自己有利的。

25楼.  也不是司马懿自己想只防不出的。

============
 司马用过两次“坚壁不出以乘其隙”至少那是 想打来的,但是损失不少.送给人家不少战利品,张颌也中伏身亡.他还主张:"能战当战,不能战当守,不能守当走"-------可见能战,战的赢他不是不愿意战的.

 是没有太大的胜负.但是也是有战绩可看的.而且没战绩主要就是司马他老"坚壁不出",他也并非不想打啊.他也想趁人家撤军的时候去打,去占便宜的.

 后来在《晋书。宣帝记》里，唐太宗李世民都忍不住写了段评论（《晋书》是唐朝时候唐太宗组织编写的。）：“我一直搞不明白司马懿这个人，他在讨伐辽东公孙渊的时候，那谋略，那筹划，简直跟孙子吴起差不多，多么英明啊。可是一到了西线对抗诸葛亮，为什么变的那么怯懦和胆小呢？自古以来关西就盛产强劲的士兵和精良的战马，而且司马懿手里还有训练多年的幽州精锐，都是打老了仗的兵油子。纠集全天下的粮饷，战斗力绝对要超过远来疲惫的蜀军，  展开

26楼.  他也没一直就守,他也追人家去了,就是...
------------------
你躺在汉晋春秋上说司马懿出去追了，我躺在晋阳秋上说司马懿被皇帝节制想追也没办法追，呵呵~~ 

张合：征西车骑将军，假节督诸军，这个官职多大不用明说，更重要的是“为诸葛亮所惮”，这种人也许你觉得没什么威胁，但作为杀曹爽，夷三族，大权独揽，晋朝的“高祖宣皇帝”司马懿可未必这么想，所以即使追了也不是只有一种解释的

李世民是军事家，李靖也是军事家，而且比李世民更厉害，这点应该算公认的吧，他说“廉 颇 之 拒 白 起 ， 守 而 不 战 ； 宣 王 之 抗 武 侯 ，抑 而 不 进 是 也 。”

看来这二李虽然在一起讨论兵法，但观点还真是差的满远的，呵呵