1楼.  （特别注明原文转载于此军事论坛http://www.qxwar.com/bbs/?u=15232  原文作者：德意志帝国）

照例说点题外话:
最近央视热播易中天先生的"品三国",在下从易中天先生的品读中感觉他个人比较喜欢曹操.而对于三国中的另外一位君主:刘备的评价不高.在此我发表一下自己个人的看法与大家交流交流.
爱读"三国演义"的朋友们都会有这样一个感觉:刘备似乎是三国中最没有用的一个君主,一生两大法宝,跑和哭.打不嬴就跑,跑不了了就哭.而且都觉得刘备如果没有诸葛亮的帮助也许根本不可能成就帝业.诚然,如果单单只看"三国演义"的话对刘备的评价没有错,但是事实真的是这样的吗?历史中真实的刘备真的就那么软弱,没有能力吗?答案是:"NO!&am  展开

2楼.  三`机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭

对于这个评价,在下认为是陈寿在"三国志"中对刘备的军事才能做出可很高评价了,而刘备能够当此殊荣吗?
事例一:
巧谋取天府,以义释李严.
"三国志"蜀书 先主传二中记载:(刘备)乃使黄忠,卓膺勒兵向璋(刘璋).先主径至关中,质诸将并士卒妻子,引兵与忠,膺等进到涪,据其城.璋遣冷苞,张任,邓贤等据先主与涪,皆破之,退保绵竹.璋复遣李严督绵竹诸军,严率众降先主.

"璋遣冷苞,张任,邓贤等据先主与涪,皆破之"寥寥17字,可谓酣畅淋漓的表现了刘备卓越的军事才能.

分析:
人才:刘璋虽然无能,但是"蜀中英才尚多"不仅一次的被刘备手下的人提起.冷苞,张任,邓贤等都是蜀中名将,而以张任最为有用有谋.但是纵然是蜀中名将也被刘备的计策打败.不能不说明刘备的军事水平之高.
地形;"蜀道难  展开

3楼.  事例二:
刘备投靠刘表,一日刘表宴请刘备."三国志"蜀书 先主传二中记载:备住荆州数年,尝于表坐起至厕,见髀(屁股)里生肉,慨然泪下.还座,表怪问备,备曰吾常身不离鞍,髀肉皆消.今不复骑,髀肉复生.日月若遁.,老将至矣!"

点评:"三国演义"中,不少人评价刘备是"小人"无信无义.先随曹操,就私图叛变,随袁绍,又叛逃.后随孙权,又夺取荆州.反复无常.但是对于此,在下认为对刘备很不公平，关羽为了保全姓名，投降曹操，却得了一个“身在曹，营心在汉”的美名，为什么刘备就不行呢？退一步说，我觉得这样的精神更能表现刘备的大英雄,大气概.也就是我们所说的"百折不挠"的精神.刘备在三国中也许是打败仗最多,受到的打击与失败最多的君主,原因不是他指挥不能,而是实力相差过于悬殊.刘备的势力在赤壁之战前一直不大.刘备因为自己没有巩固的根据地而四处奔走,得到的土地都属于弹丸之地,别人想什么时候打你就什么时候打你.  展开

4楼.  楼主高！实在是高！有三四层楼那么高！易中天《永安托孤》里说刘备内藏奸诈，与《三国志》刘备的仁义成鲜明对比。

5楼.  楼主的确是高手，我在那个论坛看到这个是他的处女精华帖子呢，一开始就能写出那么好的文章不得不让人佩服，所以我转来让大家共同欣赏了。

6楼.  顶————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————丁

7楼.  要谈刘备的真实能力就能看演义了,演义虽然拥刘贬曹,但对刘备的描写是很无能的,有几件刘备打的胜仗都移到了孔明身上

8楼.  ...```...`...`.```...`.```.`.`..``.``..`
 小平同志不是教导我们实事求是吗?我们来针对三国吧问题也来个实事求是,不知道阁下有什么意见?

实事求是,首先就是:取信于人,以信字当先,能在表面做得很好,那说明至少他是在诚信的旗帜下在工作.不管他其他怎么样.

被封做任何解释。请你离开。谢谢合作

我管你是不是一家之言,你们以这种形式来三国吧,是什么意思?  
不要以为我招待不起你们.

不要把我惹火了.我的忍耐是有限的.

佛家有云,有因必有果,有果必有因,,什么事情总有个开头吧.  
如历史一样,一些朝代能几百年,一些朝代却只能维持片刻,首当其冲的就是政治的针对性,政治对时局有针对性,实事求是,那么他就能长久,如果政治不合时宜,那么他很快就会被灭亡.

旋风管家吧:555555下周就是大结局了...为什么么!!!  
展开