1楼.  首先，易教授的讲解总体是很好的，我一直很喜欢。 
在这里只是根据易教授《夷陵之战》讲课内容提出一些疑问，同时希望澄清一些问题。 

一、   问题 
1、   刘备发动夷陵之战的目的究竟是什么？ 
2、   陆逊大踏步后退的距离是多少？ 
3、   陆逊主要靠什么战术消灭了刘备大军？ 
4、   刘备真的犯了700里连营的错误吗？ 

二、   我的个人观点 

1、   刘备发动夷陵之战的目的究竟是什么？ 
易教授在课上大致认为目的有3点： 
——为关羽报仇 
——刘备要以攻为守，不敢打曹魏，只能打相对弱小的孙权 
展开

2楼.   ——《三国志吴主传》：黄武元年春正月，陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。 
——《三国志先主传》：二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。 
从上述记载，我们发现，是东吴方面在前线先动手干掉了蜀军五屯，使双方战事才又重新开始。随后刘备率军又回到秭归前线，并开始进军夷陵。 
我们要问：刘备大军为何不乘胜进攻夷陵，而要在秭归停留5个月时间？要知道5个月，古代差不多可以打一次大战役了。 
因此，结合前面分析的刘备夺回荆州的不利因素，我们可以知道：本次作战，刘备的实际目标就是攻占东吴的一小部分不重要地区，这样一来，即让孙权可以接受，又挽回了国家和自己的威信，也在形式上为关羽报仇了。而这个地区，刘备仔细研究后认为：只有巫、秭归地区。我们知道：益州的东大门是永安，荆州的西大门是夷陵，而巫、秭归地区正好位于这两个大门中间，也基本是经济不发达地区，没有很高的军事、经济价值。如果要打到夷陵，陆逊也分析过，那是荆州的咽喉，孙权是不会接受的。 
因此，刘备大军就不顾  展开

3楼.  从上述三个历史记载，我们可以看到： 
   
 在敌方的记载《三国志黄权传》中，刘备失败是因为陆逊军队实施了“乘流断围”战术，所谓“乘流断围”，就是利用河流切断敌人的连营。 
而在《三国志朱然传》中，则明确记载了这个实施断围的指挥官是朱然，他负责进行了“别攻破备前锋，断其后道”的任务。我们知道，刘备的中军其实是不在猇亭的，而是在后面的夷陵一线，前面猇亭的是其前军主力。我们要注意记载中的“别”字，在这里是表明朱然军不是与陆逊军一同行动而是单独行动的，因为要深入敌后。 
再看《三国志陆逊传》的记载，请注意“一尔势成，通率诸军同时俱攻”，也就是说诸军同时俱攻是要有前提条件的，这个前提条件就是“一尔势成”，那么陆逊大军要等待什么形势出现后，才各军同时发动呢？当然只能是“断其后道”的行动。我们都明白，一支军队一旦被切断了后路，是非常惊恐的，因为不仅与中军失去了联系，援军也上不来，补给也没有，撤退也跑不掉。 
因此，陆逊大军其实是在实施了敌后两栖登陆作战，切断刘备前军之  展开

4楼.  谁都有头脑发热的时候

图

5楼.  刘备要以攻为守，不敢打曹魏，只能打相对弱小的孙权 

刘备想死也要拉上孙权垫背．．．．．．．．．．．．蜀汉本就不怎么强大即使联军的势力也远远小于曹魏．说句不好听的话．灭了孙权，刘就能和曹魏对抗吗？

6楼.  基本同意楼主观点,其实易中天既非历史学家更非军事研究专家,有这种错误不足为奇,他对赤壁的说法也有诸多失误

7楼.  刘备想死也要拉上孙权垫背．．．．．．．．．．．．蜀汉本就不怎么强大即使联军的势力也远远小于曹魏．说句不好听的话．灭了孙权，刘就能和曹魏对抗吗？
----------------------------------------------------------------
这句话说的很好．可是，为什么不找下起因，这句话同样能对孙权说，在他偷袭关羽时

8楼.  对于楼主说刘备打荆州的原因我不太同意。我认为最主要的原因是荆州丢不得。我们知道蜀汉主要就只有荆州一半和益州，而益州北侧是秦岭，出兵不方便。也很容易被挡住（后来诸葛亮六出祁山，没有成功就是这个原因）。所以必须从益州和荆州两路出兵才有可能获得成功，诸葛亮的《隆中》说的很清楚。而且荆州还是益州的一个屏障，可以对吴国的进攻起到一个缓冲作用。我认为关羽出兵襄阳还有另一个原因就是想等刘备打下了汉中后同时两路攻打曹操。

9楼.  为什么诸葛亮不和刘备一起夺西川!为什么诸葛亮不和刘备一起指挥夺汉中!为什么诸葛亮不和刘备一起指挥夷陵战!诸葛亮和刘备是什么时候结下梁子的.三国最要面子的唯有孙策吗?刘备死后诸葛亮为什么事必躬亲?

1

10楼.  “而益州的水军是很弱小的”,我不同意，要知道羊佑和杜预和东吴对抗的水军就设在益州；李世民下江南的水军基地也在益州。