1楼.  1楼

永恒的利益

建安二十一年（216年）冬，曹操出兵攻打孙权，两军在濡须口对峙。第二年，孙权突然做出了一个重大战略决定，派出都尉徐详找曹操“请降”。曹操当即“报使修好，誓重结婚”。一个以孙权“请降”为前提的各自为用的临时同盟，戏剧性地结成了。敌人与盟友之间完成了一次对换。

19世纪英国外相巴麦尊曾经有过这样一句名言：在国际关系中，“没有永恒朋友，只有永恒的利益”。在近2000年前，孙权已经这么做了。

刘备入川后，地跨荆州、益州，实力大增，诸葛亮的“隆中战略”已经初步形成。刘备集团在西北地区取得了连续胜利，占据汉中，迫使曹操后撤长安。随后又接连占领了房陵和上庸，营造东进之势，与在荆州的关羽遥相呼应，给曹操在南方的重要据点襄阳以重大威胁。这时不仅曹操已经感到了刘备的压迫感，孙权感到刘备、关羽的威胁已经超过了曹操。

建安二十四年关羽进攻樊城的曹仁，并且留下兵防备东吴的吕蒙。不知地利的于禁和庞德被突如其来的山洪围困，让关羽大获全胜。关羽和孙权关系不好，扬言说，攻下樊城后接下来就要收拾  展开

2楼.  2楼

如原创，应精之~

3楼.  3楼

支持！！

4楼.  4楼

愚以为：“干大事而惜身，见小利而忘义”。吾观所谓“胜利”皆是浮云耳！更大的胜利擦身而过……（小人的小聪明……吾微笑走过……）

5楼.  5楼

6楼.  6楼

从本质上说，曹、刘、孙三大集团是零和关系的博弈。即一方所得，既是另一方所失，不存在多方共赢的局面。所以各自的出发点，均在于权衡三方关系，进而考虑自己的利益所在。在这样一个三角结构中，对任何一方来说，其他两方都是自己的敌人或潜在的敌人，所谓朋友只是一时的。联合一方对抗另一方，都于己是有利的。

我觉得这段话说的很好

7楼.  7楼

8楼.  8楼

回复：6楼
嘿嘿！

9楼.  9楼

楼主认为屈身忍辱是权宜之计。可楼主在中国历史上见过几个反复下跪称臣的国君？

10楼.  10楼

生子当如孙仲谋。刘景升儿子若豚犬耳！
 
希望楼主下次把曹操夸的话写全了。让观众看清楚对比的对象。