魏文帝君臣皆称关羽为蜀国“名将”。这种赞誉符合历史真实吗？回答应当是肯定的。曹操最著名的谋士郭嘉称：“张飞、关羽者，皆万人之敌也”。[2]魏国名臣程昱也说：“关羽、张飞皆万人之敌也”。《三国志》作者陈寿云：关羽、张飞“皆万人之敌，为世虑臣”。当时人常称誉武将“为万人之敌”，谋臣为“万人之英”。这里“万人”乃多的概数，武将言其武勇胆识、武艺超群；谋臣则言其立国安邦，文武谋畧在众人之上。曹魏谋臣刘晔更说：“关羽、张飞勇冠三军”。孙吴名臣周瑜称关羽“皆熊虎之将”。吕蒙数称：“关羽实熊虎也”；“关羽素勇猛，既难为敌”；“关羽骁雄”。陆逊称关羽为“当世雄杰”；关羽有“骁气”。这里所谓“熊虎”，虎为百兽之王，熊乃兽中之凶猛者，以此喻关羽乃武将中之佼佼者。所谓“雄杰”、“骁雄”、“骁气”，都是指关羽具有名将的英气、骁勇和风度。总之，上述诸人对关羽的各种称道，表明在关羽身上体现了名将所应该具有的骁勇非凡、武艺绝伦、所向无敌的英雄气概和素质。 

    关羽的名将风采，集中表现在他同袁绍大将颜良的一次战斗中。建安五年（200年）四月，北方两大军事集团袁绍与曹操在逐鹿中原时，相持于官渡（今河南中牟县东北）。袁绍遣大将颜良攻曹操东郡太守刘延于白马（今河南滑县东）。曹操派张辽、关羽为先锋，阻击颜良军。据《三国志·蜀书·关羽传》记载：关羽“望见（颜）良麾盖（指大将征战所乘戎车，设幛麾张盖），策马剌良于万众之中，斩其首还，（袁）绍诸将莫能当者，遂解白马之围”。陈寿这段有声有色的记载，将袁曹两军主将对阵时，关羽所表现的雄杰、虎威、骁勇的名将风采形象，活灵活现在读者面前。关羽“剌良”，显然是用长戟或长矛，斩其首是用大刀。长戟、长矛、大刀乃是当时武将和兵士常用的武器。张飞也用长矛杀敌。曹操骁将典韦临战，“但持长矛撩戟”，或“好持大双戟与长刀”。公孙瓒战斗，“自持两刃矛”杀敌。三国稍后，前赵时陇上勇士陈安每战“左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛，近交则刀矛俱发，远则左右驰射而走”。后赵将领冉闵“攻战无前”，临战“乘赤马朱龙，左杖双刃矛，右执钩戟”。

    关羽在万众敌军之中，斩上将之头，如此英姿潇洒，从容不迫，以致在后世武将中传为佳话，多以关羽为榜样。如东晋刘遐“忠勇果毅”，“值天下大乱，遐为坞主，每击贼，率壮士临坚推锋，冀方比之张飞、关羽”。南朝刘宋名将檀道济，“威名甚重”，其部属参军薛彤、高进之二人，“勇力过人”，“身经百战”，“时以比关羽、张飞”。刘宋孝建元年（454年）正月，豫州剌史鲁爽反叛，名将薛安都奉命征爽。临战，安都“跃马大呼，直往剌之，应手倒……爽世枭猛，咸云万人敌，安都单独直入斩之而返，时人云关羽斩颜良不是过也。”南朝陈太建五年（573年），陈明彻率大军北伐，攻北齐秦郡（今江苏六合县）。北齐派大将尉破胡率大军10万增援，其前锋兵精，“有西域胡，妙于弓矢，弦无虚发，众军惮之”。明彻谓名将萧摩柯曰：“若殪此胡，则彼军夺气，君有关、张之名，可斩颜良矣”。摩柯饮酒毕，骑马冲齐军，西域胡“挺身出陈前十余步，彀弓未发，摩柯遥掷 铣，正中其额，应手而仆。又斩齐军前锋大力十余人，齐军退走”。北魏杨大眼、崔延伯“为诸将之冠”，号称“国之名将”。大眼身为将帅，常身先士卒，“冲突坚陈，出入不疑，当其锋者，莫不摧拉”。“当世推其骁果，皆以为关、张弗之过也”。魏晋南北朝时期，类似上述将领共有13人。他们战斗意气风发，勇猛异常，武艺过人，时人以名将关羽相类，表明关羽战斗作风对后世的影响，以及后世武将对关羽的崇拜。 

    关羽并非只有一般名将英勇战斗的作风，以及武艺超群的素质，而且具有指挥大型战役的能力。此点，试以关羽的北伐为例证。关羽在全面负责荆州军政事宜后，为了待机北伐，经过周密考虑，作了三方面的准备工作。第一、为了防备吴国进攻，大筑江陵城，将其建成内外套城，形成坚固的两道防线。第二、除积聚粮食军用物资外，大造舟船，操练水军，以便北伐时利用汉水步、骑、水军联合作战，以加强战斗威力。第三、联合魏境反曹势力，作为内应，以便北伐时扩大声势。如建安二十二年（217年），对许昌少府耿纪起兵的援助；建安二十三年（218年），与南阳守将侯音起兵的联合，皆属此类。

    建安二十四年（219年）七月，关羽临北伐前，除增兵加强公安、江陵的防备外，又在公安、江陵附近沿江置“屯候”，以便随时侦察吴军功向。实际上，对吴国形成沿江屯候、公安、江陵内外套城四道防线。而且江陵距樊城前线只有180公晨，当时轻骑一日一夜行300里，只需一天多就能赶回。在关羽看来，对吴国的防范，可说是万无一失了。 

    关于北伐战略战术布署，可以分为五点：第一、这次北伐的战略目标，乃是夺取曹魏在荆州北部的两个据点襄阳、樊城，以便作为将来北上宛、洛的基地；第三、襄阳在汉水与淯水合流处的北面，樊城在襄阳沿汉水上溯的9公里处，两城皆依傍汉水，故决定秋季雨水季节北伐，可以充分利用汉水发挥水师的优势；第三、集中优势兵力围歼襄、樊守军，尤其是曹仁在樊城的主力守军；第四、致函汉水上游的刘封、孟达，请其派兵从西北面支持，使樊城两面受敌；第五、派小股游军北进，威?#123;许昌，以动摇襄、樊守军。 

    战争开始后，关羽以迅雷不及掩耳之势，亲率大军围曹仁于樊城。曹操先派汝南太守满宠援助曹仁，又遣于禁等七军助仁。八月，暴雨，汉水平地涨数丈，于樊七军和曹仁别部庞德军被水淹没，于禁、庞德避水登高堤上。关羽利用强大“舟兵”，乘大船攻击，四面放箭，战斗异常激烈，从早晨战至日中，于禁势穷投降，庞德被俘杀，共俘曹军3万余人。关羽消灭了于禁援军后，围禁城数重，内外断绝，樊城粮食将尽，危在旦夕。又遣别将围曹仁别帅吕常于襄阳，以阻止其援救樊城，并迫使曹魏荆州剌史胡修、南乡太守傅方投降。 

    关羽先派游军北上颍川郡郏县（今河南郏县）地区活动，此地离曹魏都城许昌（今河南许昌市东）约75公里，当时轻骑兵一日便能到达。于是，北方震动。十月，弘农郡陆浑县（今河南嵩县北，离洛阳约60公里）民孙狼以吏民反役“作乱，杀县主簿，南附关羽”。羽“授狼印，给兵，还为寇盗，自许昌以南，往往遥应羽，羽威震华夏”。曹操“以汉帝在许，近贼”，“议徙许都以避其锐”。经蒋济等劝止。曹操急派徐晃督大军助仁，以解樊围。又派赵俨以议郎参曹仁军事。关羽派别军屯樊城之北五里的偃城，以阻击徐晃援军。徐晃因“所将多新卒，以羽难与争锋”，遂前至离偃城西北十里的阳陵陂屯营，犹豫不进。曹操又派将军徐商、吕建等助晃。此时，曹魏群情汹汹，皆以为曹操如不亲征，曹仁、徐晃等必败。曹操自洛阳南下，欲亲征关羽，驻军摩陂（在郏县东南）。此处距许昌45公里。曹操驻此，实际上一则为镇慑北方，捍卫都城安全；再则遥控襄、樊前线战事。曹操驻军摩陂后，又接连遣殷署、朱盖等十二军诣晃助阵。仍恐徐晃等军为关羽所破，又密令驻守在居巢（今安徽铜城县南）防吴的张辽军，以及衮州剌史裴潜、豫州剌史吕贡等率军赶救曹仁。当各路援军陆续前至，在樊城北双方一场大战后，军事形势逐渐向对关羽军不利方向发展。关羽当机立断，决定有计划地主动撤退。先从偃城退至樊城北面的围头、四冢屯营，然后又利用汉水舟师撤樊城围，退至襄阳。正当此时，江陵、公安失守。 

    在五个月北伐战争中，关羽按照预定谋略，利用汉水以步、骑、水师联合作战，重点围困襄、樊，阻击援军，并派游军北上，联合反曹势力，从而使北伐军一直处于主动地位。曹操先后派满宠、于禁、徐晃、赵俨、徐商、吕建、殷署、朱盖、张辽、裴潜、吕贡等共11人（将领7人，参军1人、剌史2人、太守1人），其中除张辽、裴潜、吕贡等军因关羽撤围未到樊城外，其余8人都参加了樊城战役。于禁七军被关羽所俘3万余人，加上死亡逃散的，当不下4万人，每军在5千人以上。徐晃同夏侯渊以重兵守汉中，夏侯渊战死后，徐晃率重兵屯宛，当不下万人。殷署、朱盖等12军，殷署一军为5千人，其余11军仍以每军5千人计，徐晃、殷署、朱盖等军共约7万人。曹仁、吕常所领樊城、襄阳守军，当不下1万人。曹魏方面，最后阶段守军和援军，总共大约有8万余人。关羽荆州军大约总数5万人，除留守后方外，北伐主力军约有4万余人。以此前后对抗曹军12万，中期以后对抗曹军8万余人。在战斗中，俘降其将领1人，剌史、太守各1人，俘杀其将领1人，消灭曹军主力近4万人。而关羽荆州军无论进攻或撤退，都按预定谋略进行，井然有序，无重大伤亡。应该说，其战绩是显著的。 

    就北伐整体战局而论，这不是一次寻常的战役，因为曹操亲至摩陂坐镇指挥，调兵遣将，同关羽交锋的将领如曹仁、于禁、庞德、徐晃等都是其手下第一流名将。而且关羽又是在刘封、孟达等援军不到，以寡不敌众，孤军奋战的形势下指挥的这场战役。尽管为此，关羽面对强敌，无所畏惧，既按预先谋略，并发挥其随机应变的指挥能力。在北伐战争发展的三个阶段：消灭主力援军时，充分运用水军的优势；围城阻援时派出游军北扰，并利用北方反曹势力；在战局趋向不利时，又主动撤退，因而关羽始终把握着战争的主动权，从而取得了一定的战绩。所有这些表明，关羽不但具有真刀真枪实战的非凡本领，而且是一位具有指挥大型战争能力的名将。

从性格上讲，他太单纯，太重感情，缺少从骨子里的那种枭劲，或者说不够狠，不够毒，所以才会被吕蒙陆逊所乘。
换了刘裕，谁偷袭谁还不一定呢。

兵力计算有出处吗？

贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。未攻，太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与惧入围，破之，或自投两水死。太祖令曰："贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。"晃振旅还摩陂，太祖迎晃七里，置酒大会。太祖举卮酒劝晃，且劳之日："全樊、襄阳，将军之功也。"时诸军皆集，太祖案行诸营，士卒咸离陈观，而晃军营整齐，将士驻陈不动。太祖叹曰："徐将军可谓有周亚夫之风矣。"

12营成了12军。

我觉得曹操喜欢他并不是喜欢他英勇善战。。
只是看上他的忠义想拿他做榜样。。
试问哪个君主不想自己的手下忠心自己的？

榜样？我猜曹操不会想弄一个“三日一小宴，五日一大宴”的将军榜样的。
说到底还是能力，毕竟有太多三国名人称赞关羽作为一个将军的优秀素质

从性格上讲，他太单纯，太重感情，缺少从骨子里的那种枭劲，或者说不够狠，不够毒，所以才会被吕蒙陆逊所乘。 
换了刘裕，谁偷袭谁还不一定呢。
----------------------------------------------------
关羽之所以被吕蒙所乘，就在于他的骄傲和狂妄。他因为骄傲和狂妄而骂回了孙权求婚的使者（不懂政治，不以军国大计为重，全凭意气用事，相比于徐晃为国家大义而舍兄弟小义将他击败，他真该惭愧！）；他因为骄傲和狂妄而得罪了手下大将士仁和糜芳（不能团结属下，缺乏政治组织能力，又怎能担此重任？）；他因为骄狂而轻视年轻有为的陆逊，将防守公安和南郡的部队悉数调往前线（历史上年轻的将军击败年老的将军这种例子并不少，远的不说，就说周瑜把曹操击败就足以说明问题。他关羽自比曹操如何？）……这还不说他说些诸如“大丈终不能与老兵为伍”的混仗话和要与马超比武等的荒谬行为，就这么一个人，能镇守住荆州？

19楼，指导你一下：关羽正史上从未说过要和马超比武，有意见可以去看《志》中的记载。“就这么一个人，能镇守住荆州？”，不好意思，关羽夹在魏吴中间仍稳守荆州近8年之久，他要是不动怕是两家也没人敢动。
“他因为骄傲和狂妄而得罪了手下大将士仁和糜芳（不能团结属下，缺乏政治组织能力，又怎能担此重任？）”可笑，士仁和糜芳是什么人，还得是关羽得罪他们？身为军人，临战吃酒引发火灾烧毁军器，耽误军粮供应，敌人一来就毫无廉耻地投降。你为了辩关羽居然把他俩小人说得像个英雄？孙权求婚，就你这点政治水平也好意思批评关羽？关羽女儿真嫁去东吴还难保是坐轿子还是坐囚车呢。今天向你要女儿，明天还会向你要什么呢？“他因为骄狂而轻视年轻有为的陆逊”，他什么时候轻视陆逊了？潜在敌人的主将抱病，一个无人知晓的年轻将领临时接替，前线又急需兵援？关羽有道理调兵北上，何言“轻视”？可笑孩子，多学点再说话！

呵呵,应该怪刘备,让那个孟达和刘封去守上庸新野,要不有援军的话关羽不会被捉杀~!不会有火烧联营7里了~!

张飞也不会死得那么龌龊~!!~!

19楼，指导你一下：关羽正史上从未说过要和马超比武，有意见可以去看《志》中的记载。“就这么一个人，能镇守住荆州？”，不好意思，关羽夹在魏吴中间仍稳守荆州近8年之久，他要是不动怕是两家也没人敢动。 
“他因为骄傲和狂妄而得罪了手下大将士仁和糜芳（不能团结属下，缺乏政治组织能力，又怎能担此重任？）”可笑，士仁和糜芳是什么人，还得是关羽得罪他们？身为军人，临战吃酒引发火灾烧毁军器，耽误军粮供应，敌人一来就毫无廉耻地投降。你为了辩关羽居然把他俩小人说得像个英雄？孙权求婚，就你这点政治水平也好意思批评关羽？关羽女儿真嫁去东吴还难保是坐轿子还是坐囚车呢。今天向你要女儿，明天还会向你要什么呢？“他因为骄狂而轻视年轻有为的陆逊”，他什么时候轻视陆逊了？潜在敌人的主将抱病，一个无人知晓的年轻将领临时接替，前线又急需兵援？关羽有道理调兵北上，何言“轻视”？可笑孩子，多学点再说话！
-------------------------------------------------
看样子你是“关武圣”的“铁杆粉丝”了。哎！其实你真挺可悲的，因为崇拜而看不到历史上真实的关羽，不惜狡辩地为其辩护……真是有什么样的偶像就有什么样的崇拜者啊？！
作为一个身负镇守荆州重任的大将，他所做的一切必须从荆州切实的利益出发。荆州处于三分状态，即曹操在襄樊、刘备在荆南和孙权在江夏各有势力存在，关羽在此形势下其战略就是联合孙权对抗曹操，而他居然不顾及这些骂走了孙权求女的使者——可连刘备，不也和孙权的妹妹结婚以巩固孙、刘两家的友好关系吗？刘备都这样，可他关羽非但不许婚，还把孙权的使者骂走，这把荆州的安危、国家大计放在了何处？
刘备本来占有荆州五郡，由于孙权向刘备索要荆州不还而命大将吕蒙强行进取长沙、零陵和桂阳三郡，吕蒙不强取，仅移书二郡二郡便望风归降……你看，关羽这荆州如何镇守的？这样还算“稳镇”八年之久？
“又南郡太守糜芳在江陵，将军傅士仁屯公安，素皆嫌羽轻自己。”关羽先前已经是这样目中无人受人怨恨了，所以后来又有了“羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言‘还当治之’，芳、仁咸怀惧不安。于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”这样的事情。而且关羽在大战之时说这样的话，使属下怀恐，不能效命，是明智的行为？这再联系先前吕蒙仅移书便收降桂阳、长沙二郡，最后他兵败军队瓦解，无人愿为他效命可见关羽是多么的不得人心！
“逊至陆口，书与羽曰：‘前承观衅而动，以律行师，小举大克，一何巍巍!敌国败绩，利在同盟，闻庆拊节，想遂席卷，共奖王纲。近以不敏，受任来西，延慕光尘，思廪良规。”又曰：“于禁等见获，遐迩欣叹，以为将军之勋足以长世，虽昔晋文城濮之师，淮阴拔赵之略，蔑以尚兹。闻徐晃等少骑驻旌，窥望麾葆。操猾虏也，忿不思难，恐潜增众，以逞其心。虽云师老，犹有骁悍。且战捷之后，常苦轻敌，古人杖术，军胜弥警，愿将军广为方计，以全独克。仆书生疏迟，忝所不堪。喜邻威德，乐自倾尽。虽未合策，犹可怀也。倘明注仰，有以察之。’羽览逊书，有谦下自托之意，意大安，无复所嫌。”写封信给他戴高帽就放下戒心了，陆逊正是知其为人，投其所好才成功的。说到这儿，关羽知道马超来投便问诸葛亮马超能和谁比？这种行为显然是不利于团结的，而诸葛亮也是投其所好说马超能和张飞并驾齐驱，但还比不上他，使他大为满意。足以见得此人怎样了。

22楼 难道阁下就是这么评价历史人物吗？需知道人无完人 关羽是名将但不是全才 他的政治能力不足 这无人非议 可是你却找准一个死角 拼命攻击 窃以为 是不是做的太过 若按你的分析 那三国里无可看之人！
你说应该嫁女来巩固孙刘联盟 可是需知投鼠忌器 况且这是两个国家 你也说了 国家利益大于一切 一个大将与他国君主建立了婚姻关系 那这个大将的忠诚是不是会受到怀疑呢？即便先主同意 可是你考虑过关羽自己吗？关羽是个人 不是神 别拿要求神的标准要求他 一旦东吴有变 以女儿来要挟关羽 我相信他会大义灭亲 可是这也只是悲剧 何必一定要促使其发生呢？
再讲 在这里讨论的是关羽的军事 他不是政治家 你觉得来拿政治抨击关羽的军事能力 是一个件很有光彩的事吗？ 
假如关羽不仅军事能力突出 还会收罗人心 政治能力也相当突出 那关羽就不只是名将了 而是中华有史以来最强的将领 可他是吗？他不是
还有 评价古人 应该站在古代的人立场 关羽的思想认识没达到那个高度 不要把你的意识强加在他的身上

为关羽说话就是铁杆粉丝 笑话``22楼跟以前老方一样 看到关羽就死贬 人家方欲问时还有点水平 而他就会死钻牛角尖

关羽不得人心？那关平赵累还能战至最后一刻？曹操还能对关羽喜怒交加？张辽徐晃还能对关羽悻悻相惜？
阁下说的那些人，什么糜芳啊，博士仁啊，真要是忠君爱国之人，还能在大战来临之际背主投降？
乐进张辽也有间隙，可他们在大战之时捐弃前嫌共同抗敌，那人品可比之芳仁二人不知高了多少倍了。
当然关羽失了荆州有其不可推卸的责任，可是把责任归结到关羽不得人心之时，不如先分析下何为卖主求荣之辈，何为忠肝义胆之人。

忠义之士哪个统治者不喜欢！关羽虽然是有勇有谋，但是那是充分体现在他的军事才能上，他似乎的确缺少一些政治家的谋略，没有曹操的狠毒和心计，所以曹操才是成功的政治家，而关羽只能是杰出的军事家

我发现太多人都对关羽的要求太高了，如果关羽啥错误都不犯，那就不是刘备领导关羽，而是关羽领导刘备了。
一个政治强于曹操，诸葛亮，为人处世没有毛病的人还不做皇帝？

现在讨论的是名将，不是名相，更不是名主！

关羽能得到那么多政要和高级将领的高度评价，起码在三国志是没有其他人做到的。

轩辕无忧动不动就认为人家可悲，不知道是出自什么心里，难道和你观点不一致的人就可悲。