正文前面的话

     网文忌长，此文偏偏很长。为了不浪费大家的时间，小子气概文鸯先提几个问题供大家思考。如果你觉得这几个问题还有点意思，你不妨看看本人的解析是否在理；如果你觉得这几个问题很无聊，弃之可也。

　　许多人认为，曹操不听高柔的谏阻，是蓄意逼反关中诸将，为剿灭关中割据势力制造借口。那么，曹操既然是有预谋的，为什么不抢先占领潼关，以至于后来不得不费尽心机绕道从浦阪津进入关中？

　　曹操在三月就逼反了关中诸将，为什么拖到七月才亲统大军西征，留给马超等关中联军那么长的防备时间，而不是乘其叛乱初起，万事仓促时立即进军剿灭？就像司马懿平定孟达那样，给对方来个措手不及。关于这个问题，你千万不要说曹操到七月时才能完成西征的准备，如果真是那样，曹操完全可以晚些时间逼反关中诸 将。

　　徐晃、朱灵军的作用是什么？

　　曹军刚刚渡过渭水，马超立即就反复要求割地请和。在此之前，两军甚至都没象样地打过一仗，而且曹操还一再示弱于敌，马超显然不是担心关中联军的战斗力不如曹军，因为第一次请和不成后，马超等还曾多次主动挑战。那么到底是什么原因促使马超突然请和，马超到底怕什么？

　　曹操、贾诩对关中联军使用了离间计，似乎除了给马超、韩遂等人之间制造了猜疑之外，曹操并没有从中获得什么直接的好处，如像演义中那样，导致关中联军自相残杀。但事情显然不是这样，曹操肯定从中获得了巨大收益，否则，曹操、贾诩不会费尽心机地设计这个离间计，史书也不会详细记载此事。那么，这个离间计到底让曹操得到了什么好处？

　　曹操为什么不在战斗开始时就使用虎骑？混战时间拖得越久，给双方造成的伤亡越大。

==========================================================
　　为了方便诸位，现将渭南之战史料引录于下。

资治通鉴：
    孝献皇帝辛建安十六年（辛卯，公元二一一年）
    春，正月，以曹操世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副。
    三月，操遣司隶校尉钟繇讨张鲁，使征西护军夏侯渊等将兵出河东，与繇会。仓曹属高柔谏曰：“大兵西 出，韩遂、马超疑为袭己，必相扇动。宜先招集三辅，三辅苟平，汉中可传檄而定也。”操不从。关中诸将果 疑之，马超、韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十部皆反，其众十万，屯据潼关； 操遗安西将军曹仁督诸将拒之，敕令坚壁勿与战。命五官将丕留守邺，以奋武将军程昱参丕军事，门下督广陵 徐宣为左护军，留统诸军，乐安国渊为居府长史，统留事。
    秋，七月，操自将击超等。议者多言：“关西兵习长矛，非精选前锋，不可当也。”操曰：“战在我，非 在贼也。贼虽习长矛，将使不得以刺，诸君但观之。”
    八月，操至潼关，与超等夹关而军。操急持之，而潜遣徐晃、朱灵以步骑四千人渡浦阪津，据河西为营。 闰月，操自潼关北渡河。兵众先渡，操独与虎士百馀人留南岸断后。马超将步骑万馀人攻之，矢下如雨，操犹 据胡床不动。许褚扶操上船，船工中流矢死，褚左手举马鞍以蔽操，右手刺船。校尉丁斐，放牛马以饵贼，贼 乱取牛马，操乃得渡。遂自蒲阪渡西河，循河为甬道而南。超等退拒渭口，操乃多设疑兵，潜以舟载兵入渭， 为浮桥，夜，分兵结营于渭南。超等夜攻营，伏兵击破之。超等屯渭南，遣信求割河以西请和，操不许。九月 ，操进军，悉渡渭。超等数挑战，又不许；固请割地，求送任子。贾诩以为可伪许之。操复问计策，诩曰：“ 离之而已。”操曰：“解！”韩遂请与操相见，操与遂有旧，于是交马语移时，不及军事，但说京都旧故，拊 手欢笑。时秦、胡观者，前后重沓，操笑谓之曰：“尔欲观曹公邪！亦犹人也，非有四目两口，但多智耳！” 既罢，超等问遂：“公何言！”遂曰：“无所言也。”超等疑之。他日，操又与遂书，多所点窜，如遂改定者 ；超等愈疑遂。操乃与克日会战，先以轻兵挑之，战良久，乃纵虎骑夹击，大破之，斩成宜、李堪等。遂、超 奔凉州，杨秋奔安定。
    诸将问操曰：“初，贼守潼关，渭北道缺，不从河东击冯翊而反守潼关，引日而后北渡，何也？”操曰： “贼守潼关，若吾入河东，贼必引守诸津，则西河未可渡，吾故盛兵向潼关；贼悉众南守，西河之备虚，故二 将得擅取西河；然后引军北渡。贼不能与吾争西河者，以二将之军也。连车树栅，为甬道而南，既为不可胜， 且以示弱。渡渭为坚垒，虏至不出，所以骄之也；故贼不为营垒而求割地。吾顺言许之，所以从其意，使自安 而不为备，因畜士卒之力，一旦击之，所谓疾雷不及掩耳。兵之变化，固非一道也。”
    始，关中诸将每一部到，操辄有喜色。诸将问其故，操曰：“关中长远，若贼各依险阻，征之，不一二年 不可定也。今皆来集，其众虽多，莫相归服，军无适主，一举可灭，为功差易，吾是以喜。”
    冬，十月，操自长安北征杨秋，围安定。秋降，复其爵位，使留抚其民。
    十二月，操自安定还，留夏侯渊屯长安。以议郎张既为京兆尹。既招怀流民，兴复县邑，百姓怀之。遂、 超之叛也，弘农、冯翊县邑多应之，河东民独无异心。操与超等夹渭为军，军食一仰河东。及超等破，馀畜尚 二十馀万斛，操乃增河东太守杜畿秩中二千石。

正文：
 深谋远略的渭南之战
 作者：气概文鸯

 东汉建安十六年（公元二一一年）秋，九月，在八百里秦川的渭水南岸华阴，天寒地冻。就在这寒风凛冽、冷风刺骨的关中大地上，即将爆发一场三国历史上，规模空前绝后的大会战。双方参战人数达数十万，数十万人，全部在一场战斗中投入厮杀，这在中国历史上也是罕见的。这便是曹操为平定关中，与马超等关中联军的最后决战，史称渭南之战。这场战役，虽然不是三国历史上最具影响力的战役，其对三国形势的影响也不及官渡、赤壁、夷陵三大战役，但其谋运之深远，则远非三大战役可比。为什么这样说，我们不妨从头讲起。

 关中锁钥

 八百里秦川，古时又称关中，潼关则是进入关中的大门。为此，我们有必要先介绍一下潼关附近的地理。
　　黄河（三国时称“河”，无“黄”字，可能那时植被尚未遭到破坏，没有水土流失，黄河不黄。）经黄土高原南下，至潼关附近遇东西走向的华山山脉，遂拐90°直角掉头东去，由南北走向变为东西走向的河流。潼关就位于刚刚拐弯的黄河南岸，北靠陡峭的黄河河岸，南为华山山脉，是沿黄河南岸西进关中平原的唯一路口。潼关东面有一渡口，如果想绕过潼关进入关中，须经此渡口北渡黄河。如果沿黄河北岸直接西行，将很快到达黄河拐角处的河东岸，岸西即是关中平原，但由于此处河岸陡峭，无法西渡，须继续沿黄河东岸北行，寻找渡口。越过黄河北岸东西走向的中条山山脉西端，进入河东平原，方是可以西渡黄河的蒲阪津渡口。（当然，实际上到达蒲阪津渡口的道路，并不一定是沿河而行的，上面的叙述只是为了便于读者理解地形。）总之，从潼关北渡黄河后，须北越中条山山脉，行百余里险峻山路，进入河东平原，方能到达蒲阪津渡口东岸。
　　但是，如果河西岸只要有敌方数千守军，河东岸纵有十万大军，也无法强度黄河。也就是说，此处黄河之险甚于潼关之险。黄河不同于长江中下游，长江中下游水量大，江面宽阔，千里岸线皆可过渡。两岸多支流大湖，可屯集数量庞大的大型战舰，数万大军可乘船蜂拥登岸。黄河渡口只有少量渡船，一次最多只能渡过数百人，对岸若有敌方数千守军，这渡过去的数百人瞬间就会被守军屠戮殆尽。历史上，曹操派徐晃、朱灵率四千人偷渡蒲阪津，唯一目的和作用，就是乘马超等关中叛军还没在蒲阪津西岸设防时，渡过黄河，能在西岸有足够的兵力迎击前来阻止渡河的敌军，保卫渡口西岸，使随后到来的曹操大军顺利渡河。曹操大军一旦由此进入河西，就是踏上了关中大地，易守难攻的潼关对曹操就已不再有用了。
　　流经关中平原、东西走向的渭河，在潼关附近的黄河转弯处，汇入黄河东去。渭河又与黄河不同，黄河流急，两岸多是峭壁，只有少数渡口可以过渡；渭河流缓，两岸平坦，处处皆可架设浮桥。曹军进入河西，南下已无险阻；渡过渭河，东去直叩潼关背后，西去则直取长安。

　　三国演义中，对此战的叙述有些不太合理的地方，其实并不奇怪。在这里，一会河南、河北，一会又河东、河西，还有什么渭南、渭北，对不了解潼关地理的罗贯中来说，难免有莫名其妙之感。
　　解释完潼关地理，再叙述渭南之战的全过程，读者就很容易理解了。

关中叛乱

 关中自历董卓、傕汜之乱，早已不复往日之繁盛，各地军阀林立，马腾、韩遂等便是其中的两部。他们虽然各有武装，割据地方，但他们形式上还是遵奉朝廷的。远在官渡之战时，马腾就曾协助曹操抵御袁绍从西部对河东的进攻。到赤壁之战前，马腾已携家入京为官，马超则留在关中接管了马腾的部曲。
　　建安十六年（公元二一一年）三月，曹操传令，让镇守长安的钟繇讨伐张鲁，并派夏侯渊出河东会合钟繇。（此时，夏侯渊和徐晃刚刚平定太原商曜的叛乱，军队可以沿汾河出河东。讨伐张鲁，将有可能经过关中诸将马超等人的防地。）高柔为此提醒曹操，此举有假途灭虢的嫌疑，关中各部可能因此反叛，曹操未予理睬。结果，马超等十部皆反，其众十万，进军屯据潼关。曹操令曹仁统军拒敌，并令其坚壁勿战。
 秋七月，曹操亲统大军西征。

明修栈道、暗渡陈仓

　　八月，曹操大军经函谷朔黄河西进，到达潼关。（此时曹军的粮草由洛阳经函谷供应。）潼关虽险，却不是一夫当关，万夫莫开的狭关，须以大军方可屯守。正因为潼关有此种特点，曹操用大军紧逼潼关，摆出非要从潼关进入关中不可的架势，马超等关中联军的注意力才能被牢牢地吸引在潼关的防守上。
 这期间，关中各部不断向潼关增兵，曹操听说，不忧反喜。事后曹操解释说：“关中长远，若贼各依险阻，征之，不一二年不可定也。今皆来集，其众虽多，莫相归服，军无适主，一举可灭，为功差易，吾是以喜。”
 经过一段时间的相持，眼见联军的所有力量都已集中到潼关，曹操暗中却派徐晃、朱灵率步骑四千人渡过浦阪津，据河西为营，准备接应曹操大军由河东进入河西。史书记载，曹操曾问徐晃如何可入关中，徐晃提出了这个计策。徐晃出身西凉军，熟悉关中民情、地理，后面的贾诩也是西凉军出身。
　　闰八月，曹操亲自率军从潼关东面的渡口北渡黄河。遂发生了演义中许褚救曹操的那惊险而又壮观的一幕。至于演义中马超建议从北岸阻击曹操北渡，在真实的历史中，则是根本不可能的，这可能是罗贯中因不熟悉地理而出现的失误。
　　再说徐晃，刚刚从浦阪津渡过黄河，还没来得及建立寨栅，当夜梁兴即领步骑五千多人前来攻击，被徐晃击败。
 关于此事，阿鸯推测，曹操应与徐晃约好，在曹操从潼关北渡时，徐晃方才能从浦阪津西渡黄河，否则，消息过早泄露，徐晃会遭到敌人大军的攻击。马超看到曹操北渡，自然知道曹操是想从浦阪津渡河进入关中，遂派梁兴带五千多人前去抢占浦阪津渡口西岸，通常情况下，这五千人足以阻挡曹操渡河。但马超没有料到的是，徐晃已经抢先占领了浦阪津渡口西岸。经长途急行军赶到浦阪津渡口的梁兴军，自然不是以逸待劳的曹军对手。待消息经几百里路传回潼关马超大军处时，马超再想派大军去重新夺回渡口，时间已经来不及了。
　　曹操事后解释时说：“贼守潼关，若吾入河东，贼必引守诸津，则西河未可渡，吾故盛兵向潼关；贼悉众南守，西河之备虚，故二将得擅取西河；然后引军北渡，贼不能与吾争西河者，以有二将之军也。”

 有人认为，徐晃、朱灵军是断敌退路，或说是袭敌后方，截敌粮草。史书上无此记载。小子气概文鸯认为，徐晃、朱灵军唯一目的就是先行偷渡，唯一的作用就是接应曹操大军渡河。曹操在潼关前折腾那么久，最后都是为了掩护徐晃、朱灵军的先行偷渡。

耗敌

　　西渡黄河后，（此时曹军的粮草改由河东经浦阪津渡口供应。）曹操沿河连车树栅为甬道向南推进。马超退屯渭口。（甬道可能是为了保障由渡口向大营输送补给。）
 阿鸯推测，曹操这是向马超表明，准备渡过渭河从背后夺取潼关，用意是将马超等关中联军继续滞留在潼关附近。马超退屯渭口，也是为准备防止曹军渡河。
 曹操又多设疑兵，吸引马超的注意力，暗中却从黄河把船驶入渭河，连夜用船搭起浮桥，分兵在渭水南岸扎营。在渭水南岸立营的过程中，由于没有合适的建筑材料，加之屡受马超骑兵的突击，一时难以完成立营的工作。后乘天气突然爆冷，曹操夜里渡兵在南岸浇筑起冻沙城。（阿鸯推测，曹军只需在离河岸不远的地方，沿河筑起一道墙即可，而不用像普通营寨那样四面立墙。）天明时，冻沙城建筑完毕。
　　九月，曹操大军全部从容渡过渭水。至此，曹操已经完成了全面攻击的准备，下面就是怎样在决战中，打败马超等的十几万关中联军。如此规模的大会战，曹操从前没打过，事实上，三国历史上也仅此一次。如何选择决战时机是打赢会战的关键，敌军将士战斗意志最差的时候无疑就是最佳决战时机，这通常出现在敌军必须退兵的时候。
 这时，马超移屯渭南，并派信使求和，曹操没有答应。
 马超由渭口移屯渭南，史书没有记载原因，阿鸯推测，马超这是放弃潼关，准备撤退。
 那马超等为什么不自行退回长安或自己的领地，而是先来求和？两军对峙，先退者会出现人心浮动，士气崩溃的局面。尤其是军本乌合，各有私利的集团，在局面一旦出现标志性不利时，立即就会土崩瓦解。楚汉相争时，两军相持于荥阳，刘邦、项羽均十分困难，却无人肯先退。官渡之战时，曹操几乎难以为继，却苦苦支撑。这就是荀彧所说的“先退者势屈”。

 马超求和不成又求战，曹操又不出战。马超只好又转而坚决请和。
 由此可以看出，马超准备撤退，不是担心与曹操决战，而是急于结束野外对峙。马超为什么此时突然急于撤退？
 阿鸯推测，天气突然大寒，马超等关中诸军御寒装备不足，难以在野外继续对峙下去。
 另外，由于马超等关中联军在春季三月时，就在潼关屯集十万大军，加之用于长途输送粮草的人力，马超等关中联军各部，当年的农业生产几乎全废。此时秋季已过，冬季将临，马超等关中联军各部却征收不上来新粮，全军有断炊之虞，所以联军各部急于散兵就食。
 现在许多读者对粮草如此紧缺不甚理解。古代如何，阿鸯不能亲历，但对近代中国农村的状况还是知道的。一直到八十年代改革开放前、包括建国前，中国普通农民家庭都处于家无隔年粮的状况，别跟我提地主，他们是极少数。许多家庭在新粮还没下来时，便“青黄不接”了。这还是正常状况下，如果像当年“大跃进”那样，把壮劳力弄去大炼钢铁，就会饿死人了。马超等关中联军的这次反叛，导致从事农业生产的劳动力缺乏，其状况只会甚于当年的“大跃进”。

 到此，我们已不难理解，曹操为什么要在九月时全部渡过渭水。因为天气大寒之后，马超等关中联军就再也无法支撑了，曹操必须把他们紧紧粘住，让他们不敢撒腿跑路。
 那么，曹操为什么又不出战呢？很简单，曹操想借此麻痹敌人，使马超等关中联军产生轻敌思想。最重要的是，现在还不具备在大决战中的必胜条件，曹操不想把双方三十多万人的大会战，还有关中，甚至是国家的生死前途交给战场上的幸运之神。靠神不如靠人，靠人不如靠己，靠己就不能心存侥幸。
 孙子曰：“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。”曹操要怎样做才能“先胜”呢？

离间计

 这时贾诩建议使用离间计，情节一如演义。结果，离间计使马超、韩遂等互相猜疑，但是，还没有演变到演义中那样自相残杀。那这样的离间计还有什么用呢？用处可大了！只要联军各部互相猜疑，曹操就已经具备了在即将发生的大会战中的“先胜”（具体细节后面详述）。
 曹操为什么早不用离间计，而偏在此时开始用离间计？离间计用早了，曹操还没有完成攻击的准备，如果联军内讧，自己一哄而散，各回老巢，或投顺曹操，曹操不能彻底摧毁他们的武装力量，那曹操前面不都白忙活了。
 后来，在与韩遂最后一次会晤中，曹操一反原先一贯示弱于敌的作法，突然列出五千铁甲骑兵，阵列森严，“精光耀日”，关中各军，无不为之震慑惊恐。这是曹操大战前打击敌人的士气，为“先胜”又添一砝码（其对战斗所产生的直接效果后文详述）。
 《孙子兵法》“五事”中的第四件是“将”：“将者，智、信、仁、勇、严也。”离间计严重破坏了关中诸将的为将之道，使得他们把心思不是用在如何战胜敌人上，全都用在了如何提防自己人。
 “胜兵先胜”已经完成了，现在是“而后求战”的时候了。

渭南决战

 离间计刚刚施用完毕，曹操立即与马超约期会战，而马超也急于结束对峙状态，遂发生了本文开头的那一幕。为了精确，我们直接引用史书原文：“公乃与克日会战，先以轻兵挑之，战良久，乃纵虎骑夹击，大破之，斩成宜、李堪等。”三国史上最大规模的一场会战，陈寿只用了三十多个字就给交差了，实在有点那个，不过，和司马迁比起来，还算好的了。
 如果对渭南决战的描述就此结束，似乎有点太那个头重脚轻了，阿鸯只好画蛇添足了。
 这里的“公”是指曹操。
 “轻兵”是什么意思？阿鸯说不好，阿鸯只知道“重兵”是什么意思，不过，这你也知道，阿鸯就不解释了。
 “挑之”，阿鸯理解，和挑逗的意思差不多。在这里就是，打一下，还不能把对方打得太痛，下手太重，对方会急眼跟你玩命的。但还要给对方以感觉，他随时都可能遭到攻击，使他时刻不得安宁而疲惫不堪。既让对方不胜其扰，还要让他不敢全力还击，怕遭到曹操五千铁甲骑兵的回敬，而使自己的损失大于其他各部。就好像虽受挑逗，还不敢公开去求爱，怕一旦遭到拒绝而受同伴嘲笑。

 曹操此次决战能够全胜，战术上有两个关键。
 第一步，“轻兵”疲劳敌军。
 “轻兵挑之”的目的，就是让敌人全军劳的同时，能让自己的“重兵”逸，达到以逸待劳的目的。这事说起来容易，具体如何实现，史书上没有交代，阿鸯也学浅不知。
 曹操的“轻兵”凭什么就能和马超等关中联军“战良久”？这就是离间计的功劳了。如果关中联军同仇敌忾，上下一心，曹操的“轻兵”显然无法“战良久”。正是因为此次大会战前，曹操先用了离间计，使得关中各部各怀异心，结果是，临战时皆不肯出力，使得曹操只用部分兵力即能与之长时间相持。
 第二步，“虎骑”重击敌军。
 也许有的读者要问，曹操为什么不一开始就出动虎骑？如果一开始就出动虎骑，面临生死关头，本能会使关中联军各部抛弃嫌疑而死地求生的。如果待敌疲惫后，再施以重击，敌人既使有心拼命，也已无力搏杀。
　　关于渭南会战的策略，曹操后来说到：“连车树栅，为甬道而南，既为不可胜，且以示弱。渡渭为坚垒，虏至不出，所以骄之也；故贼不为营垒而求割地。吾顺言许之，所以从其意，使自安而不为备，因畜士卒之力，一旦击之，所谓疾雷不及掩耳，兵之变化，固非一道也。”马超等关中联军一败而军马损失殆尽，很重要的原因是没有坚固的营垒可以退守。不建营垒，是因为曹操的骄敌之计使马超等认为，曹军弱不能战。

尾声

 一场惊天动地的大决战结束了，“遂、超等走凉州，杨秋奔安定，关中平。”这场大决战，关中诸将的武装力量基本损失殆尽，从此结束了关中军阀割据的局面，关中各郡进入了朝廷直接掌控的范围。顺便提一下，马腾由于受马超叛乱的牵连，在曹操回到京城后，全家被杀；马超由于陷父于死地，从此而声名狼藉。
 曹操从起意解决关中问题伊始，便精心运筹战争“五事”，在最后决战时刻，使对手关中联军“五事”皆失；在战役进行中，恰当运用兵者诡道、正奇结合的用兵之法，以最小的代价赢得了决战的全胜。由此观之，曹操在渭南之战中的谋略，堪称“庙算”胜敌的经典。

　　许多人认为，曹操不听高柔的谏阻，是蓄意逼反关中诸将，为剿灭关中割据势力制造借口。那么，曹操既然是有预谋的，为什么不抢先占领潼关，以至于后来不得不费尽心机绕道从浦阪津进入关中？ 
 答：请你先把方位搞清楚，潼关在长安城的东面。当时的长安城是在“司隶校尉钟繇”的手中。潼关本来就在曹操手中，他跟谁抢？

　　曹操在三月就逼反了关中诸将，为什么拖到七月才亲统大军西征，留给马超等关中联军那么长的防备时间，而不是乘其叛乱初起，万事仓促时立即进军剿灭？就像司马懿平定孟达那样，给对方来个措手不及。关于这个问题，你千万不要说曹操到七月时才能完成西征的准备，如果真是那样，曹操完全可以晚些时间逼反关中诸将。 
 答：曹操是三月就逼反了关中诸将（实际上有很多将都不是关中的，根本与关中无关，是马超把他们拉拢来的），并且曹操很有成竹地“使征西护军夏侯渊等将兵出河东，与繇会”，根本就没把马超放在眼里。但是等到马超等联军攻过长安，打到潼关时，事态危急了，他才不得不亲自出兵的。

　　徐晃、朱灵军的作用是什么？ 
 答：当然是绕到联军后面形成夹击之势的，这一点马超也曾料到了。只不过这个是朱灵提议从浦阪津西渡的，曹操只是认为很有道理而点头了而已，并不是曹操事先已经策划好的。相信你也知道，曹操最会事后出来显摆了。

　　曹军刚刚渡过渭水，马超立即就反复要求割地请和。在此之前，两军甚至都没象样地打过一仗，而且曹操还一再示弱于敌，马超显然不是担心关中联军的战斗力不如曹军，因为第一次请和不成后，马超等还曾多次主动挑战。那么到底是什么原因促使马超突然请和，马超到底怕什么？ 
 答：这只能怪你自己尽信书了。你说之前两方没打过什么仗，那曹操的人如何“议者多言：“关西兵习长矛，非精选前锋，不可当也。””的？说明不止打了仗，而且吃了败仗。只是史书“为尊者讳”不写这些败仗罢了。
 你说“马超”请和，是不确切的，应该是“马超方”。联军为何要请和，很明显，就是失去了有利形势。韩遂不听马超的建议，致使朱灵徐晃绕到后面形成了夹击之势，天又冷，曹操筑了冰城，马超方失去了野战的优势。所以联军不得不请求停战。

　　曹操、贾诩对关中联军使用了离间计，似乎除了给马超、韩遂等人之间制造了猜疑之外，曹操并没有从中获得什么直接的好处，如像演义中那样，导致关中联军自相残杀。但事情显然不是这样，曹操肯定从中获得了巨大收益，否则，曹操、贾诩不会费尽心机地设计这个离间计，史书也不会详细记载此事。那么，这个离间计到底让曹操得到了什么好处？ 
 答：“先以轻兵挑之，良久，乃纵虎骑夹之”，良久前面缺省了一个使动用法的“战”字，应该就是联军内讧，也就是“曹公用贾诩谋，离间超遂，军以大败”的细节。（写全了应该是这样：先以轻兵挑拨之，使之战良久，乃纵虎骑夹击之）。
 这里请注意一个人：韩遂的女婿阎行，也就是差点“刺”死马超的那个人，他是个铁杆的降曹派，后来差点为了投靠曹操而杀了韩遂。有这样的人在联军里面，不内讧的机率也挺小的。

　　曹操为什么不在战斗开始时就使用虎骑？混战时间拖得越久，给双方造成的伤亡越大。
 答：前面已经写清楚了。让联军多混战一会儿，当然捡的便宜就越大。

至于演义中马超建议从北岸阻击曹操北渡，在真实的历史中，则是根本不可能的，这可能是罗贯中因不熟悉地理而出现的失误。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最搞笑的就是你居然说罗贯中不通地理，还搬出个《孙子兵法》始计篇来牵强附会。
你有没有思考过自己连书都没读清楚呢？
马超说的“宜从渭北拒之，不过二十日，河东粮尽，彼必走也”，可惜联军不相编发，马超的计策未被采纳。曹操后来知道这些话后，感慨地说“马儿不死，吾无葬地矣”。这是在《山阳公载记》中记录的，并非罗贯中编出来的。
而你没搞清楚“渭北”是什么概念，就开始无端地怀疑罗贯中了。
马超方当时所在地在潼关，渭水南岸。马超提出要阻挡的就是徐晃朱灵的四千人，所以才会去“渭北”，并且还提到“河东”粮尽，显然是说要去渭水北面的黄河西岸把守，防止徐朱过河。也就是说，曹操设计（其实根本就是朱灵提出来的）的绕道渭北的计策已经被马超识破了。可惜由于联军体制的原因，“超计不得施”罢了。

很多人看了《魏书》后，也不考虑写书人“为尊者讳”的成书要求，都偏信一面之词，不仔细考虑前因后果，就开始高谈产阔论了，自以为掌握了真象了。其实，里面很多明显的问题他们都没考虑过。

这篇文章，就像演义里面美化诸葛亮那样，把一切事态的发展搞得都成了曹操事先策划好的了。曹操就那么神吗？
罗贯中出身行伍，什么天文、地理、兵法、韬略、历史、民风，胸中包罗，岂是尔等所能企及的？知道一个叫“坐井观天”的成语吗？对照一下自己吧。

当然，我说这些，并不是否定曹操在兵法方面的造诣。相反，我还是很欣赏曹操的军事才华的。只不过曹操也没那么神。

曹操显然仔细地研究过《孙子兵法》。有一点常识，现在流传下来的那本《孙子兵法》其实和《三国演义》一样，早就不是原著者一个人的东西了，曹操就是在《孙子兵法》中加了很多内容的人之一。

《始计篇》是《孙子兵法》（也称为《兵法十三篇》）第一篇，也是一个总的纲领。不管是哪个军事家，哪个名将，对这一篇都会有深刻的体会。
但是具体到战斗，便是“水无常形，兵无常势”了，事态总会不断地变化，所以采取的对策也要相应地产生变化，这，才是兵法的精髓。

作为大军事家的曹操，是不可能从一开始就安排好这八个多月的事情的。并且，不管是战略上还是战术上他也有很多的失误。不过曹操的军事修养比较高，不管遇到什么困难，都有顽强的斗志。这是曹操笑到最后的最主要的原因。

我们直接引用史书原文：“公乃与克日会战，先以轻兵挑之，战良久，乃纵虎骑夹击，大破之，斩成宜、李堪等。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果文言文水平合格的话，我想信不管是谁，都能看出“战良久”中的“战”字是个“使动用法”。而且，由于这个“战”字，使前面的“先以轻兵挑之（战）”中的“战”字缺省。
补充完整，就是“先以轻兵挑之战，使之战良久，乃……”，这样的话，内讧没内讧应该一眼就可以看出来了吧！
（PS:很难想象由于“更相猜疑”就能使被称作“非精选前锋莫能当之”的十万联军的战斗力大大下降，以至于区区“轻兵”就可以与之“战良久”。如此的话，直接上虎骑就行了，还要轻兵去送死做什么？）

可惜，有很多人都不去检讨一下自己的文言文水平，而是一个劲地认为是罗贯中在瞎编。当然，内讧的细节（韩遂被砍掉左手，马超独战虎卫军等）的确是编出来的，但内讧是个事实，并非罗贯中凭空捏造的。

可惜，当今只有追风之某某迷，没有什么人肯仔细了解事实，没有什么人愿意研究古文了。
楼主费心了，我也是妄费心机了。

这位同志，您15楼的回帖实在很露怯.....后面的我没细看

我建议您以后看通鉴最好看胡三省注本

恐怕阁下看什么“胡三省注本”的时候也是心不在焉吧，呵呵。
多谢你的好意，不过我一直都不把通鉴当成史书看的。
通鉴只不过是一本故事大全罢了。

再说您那个文言文稍有基础就能看出来得使动用法，这真是给咱上了一课

看来《二十四史全译》的编者真是要好好回家补习文言基础了.....

议者多言：“关西兵习长矛，非精选前锋，不可当也。”

这能说明双方之前有交战？？

曹操部与西凉军早有接触，自然了解西凉军的作战勇猛

《锺繇传》注：

司马彪战略曰:遣子超将精兵万馀人，并将遂等兵，与繇会击援等，大破之。