千秋遗恨隆中对——关羽北伐之战纵横探

 作者：琅邪杨文理 提交日期：2005-7-23 0:23:00  

一、隆中一对
　　
　　　　诸葛亮初见刘备，即提出了“跨有荆益、联孙抗曹，天下有变，两路进兵，规复汉室”的战略计划。自长坂至汉中，刘备万里长征，从倾家荡产，濒临倒闭的寄居客军，一举成为拥兵十数万，三分天下有其一的头等诸侯。其十年迅猛发展的战略指导思想就是《隆中对》。故而，要充分理解关羽北伐的战略目的，就必须先理解《隆中对》。
　　
　　　　《隆中对》的战略预备，一是跨有荆益，一是联孙抗曹。此间矛盾，姑且留于后文评述，在此先谈其战略进攻的计划，即天下有变，命一上将将荆州之军以向宛、洛，刘备身率益州之众出于秦川。
　　
　　　　建安十三年，曹操大败于赤壁，眼见一统无望，雄心日销，“晚年效应”开始显露。荆楚之血未拭，漳水三台已立，中原大兵大役，百姓本已不堪压榨，曹家的政策新动向更将草民迫向穷途，穷则思变。①自汉帝东狩，曹操挟天子以令诸侯，无人臣之礼，激起了拥汉派的强烈不满。董承既图之于前，伏氏复谋之于后。曹操一手刀把子，一手笔杆子，两手抓，两手都过硬。《让县自明本志令》信誓旦旦，诚意凛然，读之不落泪者非忠臣也。未承想墨迹未干，这位自诩的“汉征西将军”便一脚踢开了自家划定的底线，先进公，后称王，割地自肥，向皇位步步进逼，到建安二十二年夏四月，干脆设天子旌旗，出入称警跸。秦有望夷之败，汉有王氏之乱，曹操出身宦种，又是新科外戚，身兼赵高、王莽，殷鉴不远，朝野的拥汉派无不预感到山雨欲来风满楼。人怕逼，逼则生变。中原之势，即便未如《隆中对》所言之“天下有变”，亦已处于“天下将变”的道口。无论准备“作乱”的百姓，还是打算匡扶社稷的拥汉派，都势单力薄，自立不济，需求外援，于是有仁德之名，且打着复兴汉室旗号的刘备集团不免成为众望所归。②
　　
　　　　自来论者，多称《隆中对》两路进军计划为“钳形攻势”，颇有微词。如毛泽东即称“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力”。然兵无常势，孙子伐楚，作三军轮流抄袭，数年之内，楚人忙于奔命，吴承其弊，一举入郢。殷鉴不远，隆中对之战略思想亦当如此类，以荆、益轮流出击，互为奇正，调动曹军主力千里奔命，强弩之末，势不能穿鲁缟，以逸待劳，可致全胜。
　　
　　　　荆益一盘棋，备称汉中王，使费诗送假节钺之命于樊城关羽军前，足证关羽北伐乃刘备所使。③或论者以为羽自行攻樊，可谓昧于大势，又甚不知书。有此战略大前提，则关羽军非势众，而久困襄樊，即便前线失利，亦倚水军优势，拖住曹军，种种疑惑，迎刃而解。
　　
　　　　————————————————————————————————————————————————————
　　
　　　　①《魏略》：时太子在邺，鄢陵侯未到，士民颇苦劳役，又有疾疠，於是军中骚动。群寮恐天下有变，欲不发丧。
　　
　　　　②《三辅决录注》：时有京兆金祎字德祎，自以世为汉臣，自日磾讨莽何罗，忠诚显著，名节累叶。睹汉祚将移，谓可季兴，乃喟然发愤，遂与耿纪、韦晃、吉本、本子邈、邈弟穆等结谋。纪字季行，少有美名，为丞相掾，王甚敬异之，迁侍中，守少府。邈字文然，穆字思然，以祎慷慨有日磾之风，又与王必善，因以间之，若杀必，欲挟天子以攻魏，南援刘备。
　　
　　　　③《华阳国志》：时关羽自江陵围曹仁于樊城。遣前部司马犍为费诗拜假节。
　　
　　　　二、荆襄风云
　　
　　　　建安十三年，曹操于赤壁铩羽，留曹仁守南郡。周瑜邀其前，刘备使关羽屯江北，绝曹仁后路，攻战近一年，仁终不支而走。备借得南郡，羽为襄阳太守，驻江北，连番骚扰曹境。建安二十年，孙刘中分荆州，两家虽各打算盘，面子上终究握手言和，关羽腾出手来，曹属荆北的日子愈不好过。延至二十三年春正月，汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃然等恃关羽强盛，起事于许昌。事态至此，曹操不得不痛下决心，根治祸患，遂调动屯于居巢的曹仁行征南将军，假节，镇荆讨羽。

　　
　　　　曹征南临危受命，自不敢怠慢，前方羽檄交驰，后方抓夫拉丁。昔日河北顺民慑于天威，只敢逃役，曹公一番表演，已使众草民感激涕零。①今曹仁做功不及丞相，荆州百姓久经考验，阶级觉悟非河北群氓可比，照搬曹丞相使民椎冰通渠的做派，自然惹出祸来。十月，宛城民众不堪徭役，推守将侯音为首，南结关羽，举城而反。②
　　
　　　　南征之师未动，萧墙之乱已发，荆州越治越乱，曹征南撇下关羽，改职平北，率大军先和自家人打了个不亦乐乎。侯音等拼命抵抗，苦候关羽救兵。自冬十月至次年正月，宛城人民盼望的救星始终没有出现。起义失败，曹仁按照曹家惯例，屠城示威。③
　　
　　　　是什么造成关羽错失如此良机？
　　
　　　　按，刘备、诸葛亮入川，关羽虽有总督荆州之名，却无假节钺之实，即无征伐之权，则按兵不动非关羽之意，乃刘备之命，显而易见。时刘备入汉中，与夏侯渊诸将相持于阳平，兵势未解，关羽这张王牌，自然隐匿不翻。虽有侯音起事，然大行者不急小会，曹操驻军长安，坐西望东，打草惊蛇实非上策，故侯音等不得不姑作弃子。将飞者翼伏，将噬者爪缩——关羽在宛城起义的掩护下，积极备战，既设下沿江防线，以备后院起火，又通过外交手段，赢取东吴的支持，孙仲谋是趁火打劫的积年，自然乐得坐收渔翁之利。④至此，北伐可谓万事俱备，只欠东风，套用句《老狼请客》的台词——“就等老曹来了”。
　　
　　　　苦心皇天终不负，宛县屠城之血未干，汉中战局顷刻逆转。曹操窝在长安观了半年夏侯之妙才，末了只观到一“白地将军”授首于定军，眼见苦心经营多时的防线有全面崩溃之险，只得亲率大军救急。时值三月，故地重游，上有秦岭皑皑之积雪，下有褒水滚滚之涛澜，孟德念起当年所题之“衮雪”二字，情随事迁，得意而去，仓皇而来，自不免心如波乱，面如雪白。⑤
　　
　　　　这头曹操惶惶然一脚踏入汉中泥潭，襄樊的曹仁却犹懵懂，收拾完了宛城的乱党，论功行赏，头衔上的“行”字得去，自大感王恩浩荡，众将官人人忠字当头，加倍打叠精神，来找关羽的麻烦。曹家军拔牙不知在虎口，拍蝇不知在虎头，嫡系和杂牌尚有闲情雅致争风吃醋，为表忠心而大鸣大放，江陵的霍霍磨刀声自是全然听而不闻。⑥
　　
　　　　曹操大举增援，汉中的热战急速降温，而荆州持续的冷战却将因南讨、北伐的两路大军的狭路相逢而热火朝天了。
　　
　　　　————————————————————————————————————————————————————
　　
　　　　①《三国志·武帝纪》：初讨谭时，民亡椎冰，令不得降。顷之，亡民有诣门首者，公谓曰：“听汝则违令，杀汝则诛首，归深自藏，无为吏所获。”民垂泣而去；后竟捕得。
　　
　　　　裴松之注：讨谭时，川渠水冻，使民椎冰以通船，民惮役而亡。
　　
　　　　②《曹瞒传》：南阳间苦繇役，音於是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。
　　
　　　　③《曹瞒传》：南阳功曹宗子卿往说音曰：“足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戳力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。”
　　
　　　　《三国志·武帝纪》：（冬十）月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。
　　
　　　　《三国志·于禁传》：令：围而后降者不赦。
　　
　　　　④《魏略》：（权）复与关羽更相觇伺，逐利见便。
　　
　　　　⑤案：“衮雪”摩崖居褒河巨石之上，有“魏王”款。今多以为曹操南征张鲁，道经此书。
　　
　　　　⑥《三国志·庞德传》：侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。樊下诸将以德兄在汉中，颇疑之。德常曰：“我受国恩，义在效死。我欲身自击羽。今年我不杀羽，羽当杀我。”
　　
　　　　三、金戈铁马
　　

　　　　北伐之役，关羽兵力几何，史无其书。然昔日东吴夺长沙、零陵、桂阳，关羽率军号称三万入益阳，争三郡，或可为证。①时刘备率益州兵五万下公安，羽军后备无虞，当倾巢而出，犹为号称，可见其主力尚不满三万。现下益州军长驱汉川，荆州有变，西援无门，吕蒙于建安二十年导演的那场武装接收记忆犹新，关羽守着如此“忠实盟友”当邻居，不得不慎之又慎，多留兵以备不测。陆逊与关羽书云：“观衅而动，以律行师，小举大克”，亦足为羽北伐军寡之旁证。②曹仁军数，史书语焉不详，但言督诸军平宛，还屯于樊，则亦当有数万之众。
　　
　　　　庙算兵力，曹军只多不少，疆场纷措，立义将军庞德发毒誓在前，羽若不死，自家亦活不过今年。舍得一身剐，竟有了箭射关羽的精彩镜头。须知关羽向称万人之敌，当世虎臣，能于万军丛中取上将首级者只此一人。今庞令明与羽交战，非但得全首领，尚能射羽中额，实是意外之喜。虽关羽已是六十老翁，额有盔护，射将上去惟音乐效果可人，却足以使庞德自豪，家传美谈，史笔流芳。
　　
　　　　庞德惹出的花絮虽然精彩，曹仁导演的正戏却迅速向着票房毒药发展。关羽被讨，越讨越精神，“猖獗为寇，荡摇边鄙”③，竟自江陵长驱六百里，将襄阳团团围困。④曹征南被打得龟缩樊城，遥望汉水东去，不舍昼夜，徒呼负负而已。不前救襄阳，反使庞德等屯樊北十里。汉江日东去，过樊竟北流，打了个几字形弯道，曹仁或是念起当年关某绝北道的手段，唯恐其故技重施，以水军威胁襄樊侧翼，有前事不忘，后事之师之高义，但睹其布置，仍不免坐不安意，确保退路之嫌疑。孙权见有利可图，也率军攻合肥，东线张辽等自顾不暇，⑤事态至此，襄樊危局也只能指望曹丞相调拨救兵解困了。
　　
　　　　此时的曹丞相也正烦得紧。亲自出马在汉中天狱苦战三月，寸土未得，亲仇未雪，窝窝囊囊得领着残兵败将回马长安，和刘玄德大眼瞪小眼，恐追穷寇的恐追穷寇，怕反攻倒算的怕反攻倒算，末了隔着三谷四道闹成僵局。万没料到，摁倒葫芦起了瓢，汉中的烂摊子还没收拾利索，襄樊却又打得热火朝天。从武都等地强迁的民户、蛮夷把关中闹成乱糟糟一片，刘备躲在暗地里较劲，曹丞相哪里敢轻动？无奈之余，遣帐下爱将于禁率诸军赴援，又征发壮丁，让徐晃凑了支货真价实的杂牌军，屯宛接应。⑥
　　
　　　　————————————————————————————————————————————————————
　　
　　　　①《三国志·先主传》：先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。《三国志·甘宁传》：后随鲁肃镇益阳，拒关羽。羽号有三万人。
　　
　　　　②《三国志·陆逊传》：逊至陆口，书与羽曰：“前承观衅而动，以律行师，小举大克，一何巍巍！敌国败绩，利在同盟，闻庆拊节，想遂席卷，共奖王纲。近以不敏，受任来西，延慕光尘，思禀良规。”
　　
　　　　③《横海将军吕君碑铭》：羽猖獗为寇，荡摇边鄙，虔刘民人。
　　
　　　　④《三国志·满宠传》：关羽围襄阳，宠助征南将军曹仁屯樊城拒之。
　　
　　　　⑤《三国志·温恢传》：建安二十四年，孙权攻合肥。
　　
　　　　案：温恢于是时预言水淹七军之事，当近秋八月。
　　
　　　　⑥《三国志·徐晃传》：太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛……晃所将多新卒。
　　
　　　　四、水淹七军
　　
　　　　建安二十四年秋，西线无战事。
　　
　　　　曹刘两家为争夺汉中，鏖战近一年，曹军固然损失惨重，西川亦已到了“男子当战、女子当运”的山穷水尽之境，可谓两败俱伤。①汉中遭曹操大打了通草谷，已是满目疮痍，难以供养大军。但大敌在北，刘备虽为强弩之末，急需休整，亦只得奉陪。幸得关羽军事有成，于禁等诸军东下，刘备压力骤减，于是在七月庚子，称王于汉中，在政治上向曹操示威之后，留魏延守汉中，自率大军回成都。

　　
　　　　约此不久，假关羽节钺的诏命即由费诗带至襄樊前线。假节钺者，可在辖境内代行君事，备以全荆委羽，自是要让其放手大干一场，为主力休整恢复赢得时间，进一步吸引曹军。
　　
　　　　此刻，关羽又取得新进展，非但困襄阳，且北渡汉水，将樊城也一并围了。连躲在建业商量阴谋诡计的孙家君臣都一致认为关羽“有大功”，可见曹子孝接战一败涂地。②正在惶惶然，于禁率部赶到，真可谓久旱逢甘霖，和庞德等会合，竟有七军之众，立即财大气粗，命大军南下，反攻倒算。关羽军少，当退回江南，两军隔江对峙。③
　　
　　　　日后诸葛恪围攻新城，曹魏十数万援军静坐示威。可见曹家行军，多奉周亚夫以梁疲敌之策为圭臬。现曹仁、于禁等兵多将广，不即救襄阳，自是法此故智，只待关羽顿兵坚城，师老兵疲，便可承弊而动。
　　
　　　　乍一看，曹军以主待客，以众敌寡，可谓胜券在握，只待奏凯，却不知兵者五事，一曰道，二曰天，三曰地，军旅之司命也。远在合肥抗孙前线的扬州刺史温恢已经看出了道道：“此间虽有贼，然不足忧。今水潦方生，而子孝县军，无有远备，关羽骁猾，正恐征南有变耳。”④
　　
　　　　汉水常于秋季泛滥，曹仁及其副手满宠久居于此，自当明了。但骤得大援，醺醺然，昏昏然，竟将近在咫尺，不舍东去的百万大军忘在脑后。曹仁暴用其民，失道在前，激起宛城之变，使关羽得以从容布置，以逸击劳，长驱直入。如今又不知天文，不晓地利，自然要大倒其霉。
　　
　　　　八月，天公为关羽作美，连降暴雨，引起山洪暴发，万水汇注，汉江猛涨，顷刻间平地水深五六丈。此时正值夜半，曹军酣睡正熟，岂知祸从天降！屯于平地之军几一卷而空，多膏鱼腹，其景惨不忍睹。残部或逃上河堤，或随于禁等登冈望水，徒呼负负。⑤
　　
　　　　果不出温恢所料，“猾虏”关羽见机得利，立时下手。
　　
　　　　于禁乃曹军魁首，关羽擒贼擒王，亲率大军乘船围攻。水势浩大，荆州军攻势猛烈，曹军兵无斗志，顷刻瓦解，于禁等拱手称降，一世英名，直此翻为画饼。⑥
　　
　　　　关羽破城，又掉头收拾庞德。此时河堤渐溃，败兵乱哄哄挤作一团，遭关羽军四面围攻，弓弩乱发，已成鱼肉之势。然庞德督众死战，竟自平明杀至日中，关羽犹不能得手。此刻水势更盛，渐没上堤，曹军穷途末路，势逼至此，纷纷呼降，庞德斩断也无用了，只得带了三个亲信，驾小船欲回樊城。末了水盛船覆，终难逃罗网，应了自家发的誓言。
　　
　　　　七军雄师齐卸甲，宁只一个是男儿——惜哉，降将也。难怪曹操知晓噩耗，要颓然长叹了。⑦
　　
　　　　于禁等七军尽数覆没，关羽单俘虏就抓了三万，曹家虽有潼关之危、定军之痛，但如此惨败，还是自赤壁以来破题儿头一遭。夸胜讳败，自古皆然，曹操自赤壁逃出生天，回头就一封书信，把周郎贬得一文不值。现下襄樊之惨，不下赤壁，关羽威名，犹过周郎，曹家自然要炮制文章、收拾舆论。于是司马懿、蒋济等鼓动如簧之舌，说得七军之没乃由天败，非战之罪也，关羽不过印堂发亮、祖坟冒烟，捡了天大的便宜。此曹家遮羞之论，谬种流传，遗乱至今，不可不辨。⑧
　　
　　　　关羽镇荆州，屯江陵，其至襄樊，辖境内只有陆路。若要水陆并进，则需经下游江夏郡，转夏口，溯汉江而上。江夏自曹操南征，已南北分治。北境由曹委江夏太守文聘镇守。南境本是刘家地盘，但经过“亲密盟友”的巧取豪夺，早就改姓孙了。关羽水军过界，可谓艰险重重。⑨处如此险恶之境，关羽仍坚持将船队开到襄樊前线，可见确如温恢所说：“乘利而进”，对汉江洪水早有预谋。曹操南征，“下汉阴之众，浮邓塞之舟”，曹仁久镇襄樊，七军逼汉水而阵，岂无舰船？⑩然山洪暴发、汉水暴溢，若不预备，大船泊于江中，是何下场，不必智者而后知。是以羽军有大船围攻，仁军只有小船逃命，此非天出老千，不过一者处心积虑，一者懵懂不知，“无有远备”而已。

　　
　　　　孙子云：多算胜少算，少算胜无算。关羽万事俱备，只欠洪水，曹仁等有祸不提防，坐等吃败仗。若如此尚谓胜者撞大运，败者遭天谴，想来赤壁的周瑜也不过走了通鸿运，曹操也不过时乖运蹇，输给了东南风而已。
　　
　　　　————————————————————————————————————————————————————
　　
　　　　①《三国志·杨洪传》：先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问杨洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”
　　
　　　　②《三国志·陆逊传》：吕蒙称疾诣建业，逊往见之，谓曰：“关羽接境，如何远下，后不当可忧也？”蒙曰：“诚如来言，然我病笃。”逊曰：“羽矜其骁气，陵轹於人。始有大功，意骄志逸，但务北进，未嫌於我，有相闻病，必益无备。今出其不意，自可禽制。下见至尊，宜好为计。”
　　
　　　　案，《吕蒙传》：后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰：“羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名。羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。大军浮江，昼夜驰上，袭其空虚，则南郡可下，而羽可禽也。”遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊，羽尽禽禁等。——可知吕蒙往建业图计在于禁赴援之前，所谓大功，非谓虏禁，乃谓破仁。
　　
　　　　③《水经注·沔水》云：沔水又迳平鲁城南。城，鲁宗之所筑也。故城得阙名矣。东对樊城，仲山甫所封也。城周四里，南半沦水。建安中，关羽围于禁于此城。
　　
　　　　案：或云此城为平鲁城，然鲁宗之晋季人，城为所筑，于禁岂得屯？又云：宗之所筑，或为新城，有类郝昭之筑陈仓。然检《水经注》，樊城西南有曹仁记水碑；又检《荆州记》，碑在平鲁城南。平鲁城在樊西也,平鲁城南即樊城西南，故知此城即樊城。《水经注》误。
　　
　　　　④《资治通鉴·卷六十八》《三国志·温恢传》亦载恢言，略有不同，作：恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”
　　
　　　　案：司马光修史，所据当《三国志》古善本，或可为准。
　　
　　　　⑤《三国志·满宠传》：宠曰：“山水疾速，冀其不久。”故知系连日暴雨，引发上游山洪暴发。
　　
　　　　《横海将军吕君（常）碑铭》：洪水播溢，泛没樊城，平源十刃，外渎潜通，猛将骁骑，载沈载浮。
　　
　　　　《三国志·于禁传》：秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避。
　　
　　　　案：羽围庞德，时在平旦。则乘水击降于禁当在夜半。夜半水溢，颇有蹊跷，或为关某决堤所致。又案：襄樊为武当余脉，荆山北支，地势多丘陵。《水经注》云：庞德投命于东冈。事或不然，亦可为多山之证。德传明写上堤，而禁传不著，当为登冈。
　　
　　　　⑥《水经注·沔水》：建安中，关羽围于禁于此城（平鲁城），会沔水泛溢三太有馀，城陷，禁降。
　　
　　　　⑦《三国志·于禁传》：羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。太祖闻之，哀叹者久之，曰：“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！”
　　
　　　　⑧《曹操遗孙权书》:“赤壁之战植有疾役,孤烧船自退,横使周瑜获此虚名。”
　　
　　　　《三国志·蒋济传》：司马宣王及济说太祖曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。”
　　
　　　　⑨《三国志·文聘传》：又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。
　　
　　　　⑩陆机《辨亡论》： 魏氏尝藉战胜之威，率百万之师，浮邓塞之舟，下汉阴之众，羽楫万计，龙跃顺流。
　　
　　　　五、威震华夏
　　

　　　　建安二十四年秋八月，关云长水淹七军，虏于禁以下三万人，襄樊一带，曹军主力几被一扫而空，只余下曹仁领着几千残兵败将困守孤城。①徐晃杂牌军慑于关羽军威势，不敢正掠羽锋，前屯偃城西北十里之阳陵陂，权作呼应。②
　　
　　　　荆州刺史胡修、南乡太守傅方皆非善类，曹操不纳司马懿之谏，孤意任用。七军覆没，兵事危急，二人相继称降，由此引起连锁反应。③荆北本苦曹家剥削，宛城之血未干，徭役之难犹重，曹子孝屠城淫威已付滔滔汉水，关羽兵锋所向，百姓纷纷倒戈。曹操在荆北的统治土崩瓦解，其速不亚七军。④关羽为更造声势，派出轻军北上，长驱直入。
　　
　　　　中原百姓受曹操压迫之灾，不亚荆北。建安二十三年，曹军鏖战汉中，大抽丁夫，远赴石狱，百姓不堪其苦，陆浑民孙狼揭竿而起，南投关羽。关羽见民气可用，授印给兵，使返回故土，破坏曹操统治。而今关羽兵锋直逼中原，苦于苛政的众百姓群起响应，一时间，中原“盗贼”纵横，许昌以南乱成一锅粥，曹家统治濒于瘫痪。⑤
　　
　　　　建安二十三年，许昌拥汉派企图与关羽里应外合，发动暴乱。曹操冒冷汗之余，将汉庭诸官诓至邺城，屠戮殆尽，算是给“宁吾负人，毋人负吾”作了最后一次诠释。⑥故而勤王之军虽在咫尺，朝廷之中却未出现不测之变。但曹操万没料到，季孙之忧，不在颛臾，却在萧墙之内。
　　
　　　　魏讽，汉高祖同乡，《世语》称其“有惑众才”，连王粲二子、刘廙之弟都与之交密，可见此人才华出众。建安二十二年，瘟疫大盛，建安七子（孔融早亡）凋谢殆尽，风华绝代的邺下顷刻寂寥。现今魏讽英才挺出，自为万人瞩目，竟至“倾动邺都”，分明是人气偶像，一颗冉冉升起的明星，于是受魏相国钟繇招辟，踏入政界。⑦
　　
　　　　建安二十四年，曹魏运交华盖。夏侯授首于定军，曹操顿兵于汉川，曹仁被困于襄樊，于禁覆没于沔水，加之孙权趁火打劫，兵进合肥，一时间风声鹤唳，内外交困，眼见得江河日下，危乎殆矣了。魏讽为布衣时，结交各种对曹氏不满的官僚，早有图谋，而今混入曹魏政权内部，见时不我待，欲联结掌控魏宫禁卫的卫尉陈祎突起发难，一举夺取曹魏统治中心。
　　
　　　　此时，曹操身处关中，关羽兵在襄樊，杀得内外人皆胆落，如魏讽之计得售，眼见曹魏唿喇喇似大厦倾。可惜人算不如天算，天佑大魏，曹家合当有五帝之份，末了，关键人物陈祎居然临事而惧，向镇守邺城的魏太子曹丕出首。曹丕自被唬得魂不附体，大开杀戒，以其与王粲相交之厚，竟连杀王氏二子，竟致向以心狠手辣著称的乃父都叹息不已。以才武著称的文钦只因与魏讽“辞语相连”，便被下狱受笞数百，几拷掠而毙。招辟魏讽的元老相国钟繇罢官，邺都中尉杨俊左迁，黄门侍郎、名臣刘廙与弟连坐，几乎丧命，这场政治地震之烈，足以倾国。⑧
　　
　　　　对魏讽谋反的动机，史无定论。以其交游之广，影响之大，所交人物身份之尊，若非金祎之辈，便是张角者流。然不问魏讽究欲光复炎汉，还是重弹苍天当死的旧调，其发难的直接触因，乃是关羽水淹七军的空前大胜。史称关某“威震华夏”，可谓名至实归，当之无愧。
　　
　　　　————————————————————————————————————————————————————
　　
　　　　①《三国志·孙权传》：会汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。
　　
　　　　《三国志·曹仁传》：仁人马数千人守城，城不没者数板。
　　
　　　　②《三国志·徐晃传》：羽围仁於樊，又围将军吕常於襄阳。晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。
　　
　　　　③《晋书·宣帝纪》：又言荆州刺史胡修粗暴，南乡太守傅方骄奢，并不可居边。魏武不之察。及蜀将羽围曹仁于樊，于禁等七军皆没，修、方果降羽，而仁围甚急焉。
　　
　　　　④《横海将军吕君碑铭》：洪水播溢，泛没樊城，平源十刃，外渎潜通，猛将骁骑，载沈载浮。于是不逞作慝，群歹凶鼎沸，或保城而叛，或率众负旌，自叩敌门，中人以下，并生异心。

　　
　　　　⑤《三国志·胡昭传》：建安二十三年，陆浑长张固被书调丁夫，当给汉中。百姓恶惮远役，并怀扰扰。民孙狼等因兴兵杀县主簿，作为叛乱，县邑残破。固率将十馀吏卒，依昭住止，招集遗民，安复社稷。狼等遂南附关羽。羽授印给兵，还为寇贼。
　　
　　　　《三国志·关羽传》：梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。
　　
　　　　案：观陆浑“盗”，举一反三，可知“群盗”之起，乃苛政猛于虎也。
　　
　　　　⑥《山阳公载记》：王闻王必死，盛怒，召汉百官诣邺，令救火者左，不救火者右。众人以为救火者必无罪，皆附左；王以为“不救火者非助乱，救火乃实贼也”。皆杀之。
　　
　　　　⑦《世语》：讽字子京，沛人，有惑众才，倾动邺都，锺繇由是辟焉。
　　
　　　　⑧《世语》：大军未反，讽潜结徒党，又与长乐卫尉陈祎谋袭邺。未及期，祎惧，告之太子，诛讽，坐死者数十人。
　　
　　　　《三国志·王粲传》：粲二子，为魏讽所引，诛。后绝。
　　
　　　　《文章志》：太祖时征汉中，闻粲子死，叹曰：“孤若在，不使仲宣无后。”
　　
　　　　案：魏讽九月反，操时在关中，言征汉中，误。
　　
　　　　六、亢龙有悔
　　
　　　　魏王曹操自起兵以来，斩吕布、平二袁，收刘琮、降张鲁，纵横中原，直抵辽东，几平天下。万没料到英雄一世，末了却晚景凄凉，眼见手创的魏国风雨飘摇，有大厦将倾之危。七军之没、魏讽之乱，使其在关中坐卧难安，于十月统大军匆匆返洛，而此时关羽偏军早已驻马郏下，兵临许昌。①
　　
　　　　以关羽兵力，断无力在襄樊未克之时分兵逐鹿，郏下之军，无非接应中原一众起义军，进逼许昌，虚张声势，误导曹魏战略，以策全局。曹操果然中计，惟恐汉朝廷落入刘备手中，自家从此坐实了贼名，遂打算迁都以避锋芒。②
　　
　　　　京都，国之根本，根本动摇，人心大乱，元气自伤。自周以降，受敌之逼而迁都者，断无好结果。曹操竟出此下策，实为关羽所谲，举止失措，行将自毁基业，遗讥万世了。
　　
　　　　幸好魏廷中尚有两位谋士旁观者清，没被关羽的猛烈攻势吓破胆——蒋济与司马懿急谏，先照损周瑜之例，给魏武大灌了一通安神汤，而后抛出囊中妙算：联孙制刘。
　　
　　　　自建安十三年赤壁之战起，孙刘两家便在荆州问题上反复纠缠，从头到脚理不清的恩恩怨怨。仗着曹军入侵汉中，孙权遂得坐地分赃。一占三郡，立马化干戈为玉帛，和刀兵相交的对头“更相觇伺，逐利见便”，去找曹操的麻烦。关羽兴兵北伐，孙家允其舰船通过辖境在前，攻合肥在后，怎么看都和关羽好得蜜里调油。但蒋济、司马懿料定孙仲谋慑于关羽威势，恐其反噬，瞧着关羽风光，断不会舒服，更料定此人唯利是图，翻脸比翻书还快，礼仪廉耻之类的虚名向来不在眼里。③
　　
　　　　果不其然，还没等曹操抛媚眼，孙仲谋的效忠信已经飞也似得递来了。时距孙权攻合肥未及三月。④
　　
　　　　转眼间满手的败券变胜券，曹操自是喜出望外，摁下迁都的昏招，自东线调兵遣将，召还张辽诸军，一心一意清算关羽了。⑤
　　
　　　　曹孟德病急乱投医，却未料到孙仲谋自有他的如意算盘。
　　
　　　　前者关羽激战襄樊，七军驰援，兵力吃紧。陆逊适时一份马屁信，拍得关某虎心大悦，遂逐渐自江陵调兵北上。⑥而今孙仲谋故技重施，事实证明，号称“智计绝人”的曹孟德一点都不比关云长高明。张辽诸军既去，阻碍孙权北上的积年绊脚石一时扫清，徐、豫大门敞开，空虚尤甚江陵——准备了一桌菜，上来了两桌客，怎么办？孙仲谋与刘备曾结秦晋之好，又是十年的交情，犹能干出贩卖的勾当，而况“足下不死，孤不得安”的曹操乎？
　　
　　　　但吕蒙一堂晤对，终究燃起了孙权强烈的荆州情结，一番摇摆之余，曹操侥幸得脱，关羽自然要倒霉了。⑦

　　
　　　　孙权之所以决定取荆，除了战略考量之外，更由于其已穿着盟友的伪装，在荆州做了大量的幕后工作。
　　
　　　　关羽出兵之前，南郡城中失火，烧毁军需，关某自然要找直接责任人——南郡太守糜芳的麻烦。芳乃糜竺之弟，亦为士流，羽向称强梁，以善待士卒而骄于士大夫闻名，自然不会对糜芳客气。亲密盟友孙仲谋冷眼旁观久矣，见有机可乘，立即伸出橄榄枝，糜芳惶恐之余，自然上了贼船。⑧
　　
　　　　关羽出兵北伐，糜芳、公安守将士仁负责供给军需。由于关某素日不把二人放在眼里，二人忿恨之余，不免消极怠工。关羽在前线志得意满，不假思索得丢了句“还，当治之”。言者无意，听者有心，关羽时已假节钺，“治之”二字，力重千钧。糜芳、士仁既无力与抗，只能想着法子令关羽不得“还”了。⑨
　　
　　　　————————————————————————————————————————————————————
　　
　　　　①《三国志·满宠传》：闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰。
　　
　　　　②《三国志·蒋济传》：太祖以汉帝在许，近贼，欲徙都。
　　
　　　　③《三国志·蒋济传》：司马宣王及济说太祖曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不原也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”
　　
　　　　④《三国志·武帝纪》：冬十月，军还洛阳。孙权遣使上书，以讨关羽自效。
　　
　　　　《资治通鉴》：七月，孙权攻合肥。
　　
　　　　案：《温恢传》言：“建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。”则孙权攻合肥去秋八月水淹七军不远，《通鉴》为是。
　　
　　　　⑤《三国志·张辽传》：关羽围曹仁於樊，会权称籓，召辽及诸军悉还救仁。
　　
　　　　⑥《三国志·吕蒙传》：后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰：“羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名。羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。大军浮江，昼夜驰上，袭其空虚，则南郡可下，而羽可禽也。”遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。
　　
　　　　《三国志·陆逊传》：逊至陆口，书与羽曰：“前承观衅而动，以律行师，小举大克，一何巍巍！敌国败绩，利在同盟，闻庆拊节，想遂席卷，共奖王纲。近以不敏，受任来西，延慕光尘，思禀良规。”又曰：“于禁等见获，遐迩欣叹，以为将军之勋足以长世，虽昔晋文城濮之师，淮阴拔赵之略，蔑以尚兹。闻徐晃等少骑驻旌，闚望麾葆。操猾虏也，忿不思难，恐潜增众，以逞其心。虽云师老，犹有骁悍。且战捷之后，常苦轻敌，古人杖术，军胜弥警，原将军广为方计，以全独克。仆书生疏迟，忝所不堪，喜邻威德，乐自倾尽，虽未合策，犹可怀也。傥明注仰，有以察之。”羽览逊书，有谦下自讬之意，意大安，无复所嫌。
　　
　　　　⑦《三国志·吕蒙传》：权深纳其策，又聊复与论取徐州意，蒙对曰：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”权尤以此言为当。
　　
　　　　案：蒙传此节，时间明显错误。刘备建安十八年召诸葛亮率赵云与张飞入蜀，曹操以十二年征柳城，岂可言“新破诸袁”？孙权屡征北，皆铩羽而归，何言必克？孙权入徐，操必有救，何言未暇东顾？若孙权以此言为当，何以屡次北征，败而不止？故知，此言当出建安二十四年十月，孙权上书之后。时操畏羽锋，未暇东顾，张辽诸军西援，徐、豫空虚，守不足言，处处吻合，信可知矣。

　　
　　　　⑧《吴录》：初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。
　　
　　　　⑨《三国志·关羽传》：南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。
　　
　　　　七、千秋遗恨
　　
　　　　建安二十四年秋十月，曹孙密盟，矛头齐指关羽。曹操去一心腹大患而得一强助，遂亲统大军南下，收拾荆北残局。①
　　
　　　　正当襄樊战云渐密之际，远在西川韬光养晦的刘备突然有了大动作。自回师成都，刘玄德一面休整部队，一面大兴土木，将两川交通整饬一新。此刻生息已久，而曹军主力疲于奔命，又云集于中原，刘备看准时机，终于再提大军，进屯汉川，锋芒直逼关中。②
　　
　　　　荆州前线对峙依旧。樊城久困，军心动摇，有弃城他走之谏，幸满宠力排众议，说服曹仁沉白马而固守，暂时无虞。③然在关羽大军的持续围攻下，城中粮秣渐乏，岌岌可危。④徐晃躲在阳陵陂，自保不暇，一任关羽闹得天翻地覆。曹操之返洛阳，遣将军徐商、吕建率军南援。徐晃兵力加强，转守为攻，向屯驻偃城的关羽别军发起试探性攻击。关羽主力攻襄樊，北向之兵不过虚势，被徐晃大军一唬，立即退走。徐晃遂南逼关羽主营下寨。⑤
　　
　　　　初战告捷，曹军诸将热血沸腾，要求即刻进兵解围，群情激奋，竟至呵责主帅徐晃，其状犹胜日后司马仲达受“畏蜀如虎”之讽。司马大将军忍无可忍，冲出去和诸葛亮大战一场，末了丢下三千颗首级，灰溜溜跑回营中固守。徐公明却打定老主意，不见兔子不撒鹰，第二批援军不到，断不出战。议郎参军事赵俨剖析厉害，徐晃为定军心，又不失时机得拖上老朋友关羽，演了一场剖明心迹，为国效忠的宣传好戏。⑥
　　
　　　　正当徐公明处心积虑之时，孙权也来凑趣。吕蒙大军已整装待发，只等在关羽背后下刀子。孙仲谋做贼心虚，唯恐曹操以其人之道，还治其人之身，学着他出卖关羽的样板戏，再把他孙某人卖了，于是书信一通，对曹操再三叮嘱。孙仲谋不细思量，想那曹某老*巨滑，一辈子在政治场上翻滚，尔虞我诈之术早已修至炉火纯青之境。在曹操看来，孙权与刘备毫无二致，都是乱臣贼子，欲除之而后快，现下与孙权联盟，不过火烧眉毛，权宜之计，只求襄樊之围得解。关羽覆灭，使孙权坐大，绝非曹操所愿，以长策计，巴不得两家在江陵斗个两败俱伤，以收卞庄刺虎之利。孙仲谋弄巧成拙，将一份上等素材送到曹操面前，未过几时，这份密信便搁在关羽案头了。⑦
　　
　　　　斗闻凶讯，关羽犹豫难决。襄樊粮秣垂尽，功成眉睫，因敌方的一份书信而弃全功，如系诈谋，岂非笑谈？刘备兵驻汉中，将出秦川，自当知会关羽，羽负有将曹军主力拖在襄樊，以策主力作战之责，其任重大，亦不能不使之慎思。
　　
　　　　正当关羽踌躇之际，徐晃获殷署、朱盖等十二营增援，军势大振，已形成了对关羽的局部兵力优势，遂当机立断，发起了会战。⑧
　　
　　　　徐公明静若处子，动若脱兔，利用关羽分散包围樊城的弱点，声东击西，佯攻围头，实取四冢，在曹军强大攻势之下，四冢防线险象环生，关羽见状，亲率五千步骑，出营邀战，以攻为守，但仍寡不敌众，被迫退回。徐晃当机立断，率大军并行追击，长驱直入，樊城内，曹仁、满宠亦率军杀出，两面夹击。关羽临危不乱，退却得法，未遭大损。大军回屯汉南，利用水军优势隔绝汉江，襄阳仍在口中。⑨
　　
　　　　以此时形势，曹军虽胜，却无船舰，只得望水兴叹。襄阳无粮，危在旦夕，若有三长两短，整个曹军主力仍将被牢牢吸引在樊城，其结果便是对汉中的刘备大军鞭长莫及。关羽善败者不乱，无愧名将之称。⑩
　　
　　　　然而，该发生的仍旧发生了。闰十月，孙仲谋借口关羽擅取湘关米，发动了袭取荆州之役。

　　
　　　　湘关，顾名思义，当近湘水。关羽远在襄樊，为对抗曹操大军而殚精竭虑，岂有闲情雅致传命于千里之外？供给大军之事，本糜芳、士仁所督，非出羽命。然欲加之罪，何患无词？湘关事件，不过是孙权背盟的一巾遮羞布而已。
　　
　　　　公安号为坚城，江陵更由关羽主持修筑，南北二城相连，可谓固若金汤。⑾昔日吕蒙率大军偷袭零陵边郡，太守郝普犹坚守一月，受谲方失。今江陵、公安之坚，非零陵可比，若吕蒙顿兵坚城之下，关羽驰援，内外夹击，其下场实大高而不妙。关羽能坦然北伐，所倚正在于此。然守将既怀鬼胎，便是昆阳城也无用了，余下的不过走走过场，武装接收而已。⑿
　　
　　　　千里之堤，溃于蚁穴，关羽苦心经营的荆州防线顷刻间土崩瓦解。北伐军落入了前狼后虎的绝境。关羽率部回救，临近江陵，却得到了糜芳献城的噩耗，关羽军顷刻陷入了孤悬敌后，补给断绝的死地。⒀周殷叛西楚，垓下围九重，关羽继踪霸王，在四面楚歌声中，不可避免得迎来了最后的悲壮。
　　
　　　　时为建安二十四年十二月初，距关羽的辉煌不到五个月。⒁
　　
　　　　————————————————————————————————————————————————————
　　
　　　　①《三国志·武帝纪》：冬十月，军还洛阳。……王自洛阳南征羽。
　　
　　　　②《三国志·廖立传》：昔先帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州。后至汉中，使关侯身死无孑遗。
　　
　　　　案：刘备初征汉中，于七月回军，关羽于十二月倾覆，二者实无联系。且观廖立之语，深以取汉中为然，故知其言入汉中，当谓备时在汉中，援救不及，以致关羽覆败也。
　　
　　　　③《三国志·满宠传》：羽急攻樊城，樊城得水，往往崩坏，众皆失色。或谓仁曰：“今日之危，非力所支。可及羽围未合，乘轻船夜走，虽失城，尚可全身。”宠曰：“山水速疾，冀其不久。闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰，羽所以不敢遂进者，恐吾军掎其后耳。今若遁去，洪河以南，非复国家有也；君宜待之。”仁曰：“善。”宠乃沈白马，与军人盟誓。
　　
　　　　④《晋书·宣帝纪》：魏文帝即位，封河津亭侯，转丞相长史。会孙权帅兵西过，朝议以樊、襄阳无谷，不可以御寇。
　　
　　　　《三国志·董昭传》：围中将吏不知有救，计粮怖惧。
　　
　　　　⑤《三国志·徐晃传》：太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，……贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。
　　
　　　　⑥《三国志·赵俨传》：俨以议郎参仁军事南行，平寇将军徐晃俱前。既到，羽围仁遂坚，馀救兵未到。晃所督不足解围，而诸将呵责晃促救。俨谓诸将曰：“今贼围素固，水潦犹盛。我徒卒单少，而仁隔绝不得同力，此举适所以弊内外耳。当今不若前军逼围，遣谍通仁，使知外救，以励将士。计北军不过十日，尚足坚守。然后表里俱发，破贼必矣。如有缓救之戮，余为诸军当之。”诸将皆喜。
　　
　　　　《蜀记》：羽与晃宿相爱，遥共语，但说平生，不及军事。须臾，晃下马宣令：“得关云长头，赏金千斤。”羽惊怖，谓晃曰：“大兄，是何言邪！”晃曰：“此国之事耳。”
　　
　　　　⑦《三国志·董昭传》：及关羽围曹仁於樊，孙权遣使辞以“遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，羽失二城，必自奔走，樊军之围，不救自解。乞密不漏，令羽有备。”太祖诘群臣，群臣咸言宜当密之。昭曰：“军事尚权，期於合宜。宜应权以密，而内露之。羽闻权上，若还自护，围则速解，便获其利。可使两贼相对衔持，坐待其弊。秘而不露，使权得志，非计之上。又，围中将吏不知有救，计粮怖惧，傥有他意，为难不小。露之为便。且羽为人强梁，自恃二城守固，必不速退。”太祖曰：“善。”即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中，围里闻之，志气百倍。羽果犹豫。

　　
　　　　⑧《三国志·徐晃传》：太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。
　　
　　　　案：朱大渭教授以《赵俨传》载，殷署营五千人，考证十二营当为六万人。然检阅俨传，载文如下：太祖徙出故韩遂、马超等兵五千馀人，使平难将军殷署等督领，以俨为关中护军，尽统诸军。羌虏数来寇害，俨率署等追到新平，大破之。
　　
　　　　故知，该五千人非殷署一人所统。
　　
　　　　又，俨传续记：太祖遣将军刘柱将二千人，当须到乃发遣，而事露，诸营大骇，不可安喻。
　　
　　　　故知，该五千人分为诸营，非一营，朱教授所言有误。
　　
　　　　复检《英雄记》：顺为人清白有威严，不饮酒，不受馈遗。所将七百馀兵，号为千人，铠甲斗具皆精练齐整，每所攻击无不破者，名为陷陈营。
　　
　　　　高顺所督乃精选之卒，编制当少于常营，而号千人，故知，汉末一营，常制当千人以上，殷署等十二营当为万余人。
　　
　　　　⑨《三国志·徐晃传》：（羽）围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。太祖令曰：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十馀年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过於莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。”
　　
　　　　案：曹仁、赵俨诸传但言羽退走。曹操、张辽诸传言羽破。徐晃传为传主张目，亦只言破，而不加大破，言或投水死而不言投水甚众。依国渊传，曹操破贼文书，向以一当十，但含糊云“多斩首虏”，则羽军未受大损可知。以寡敌众，背水而阵，受内外之击，而军不溃，羽诚将才。
　　
　　　　⑩《三国志·赵俨传》：羽军既退，舟船犹据沔水，襄阳隔绝不通。
　　
　　　　⑾《水经注》：羽北围曹仁，吕蒙袭而据之（江陵）。羽曰：此城吾所筑，不可入也。乃引而退。
　　
　　　　⑿《三国志·关羽传》：芳、仁使人迎权。
　　
　　　　《吴录》：权闻而诱之，芳潜相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降。
　　
　　　　⒀《元和郡县志》：荆州城本有中隔，以北，旧城也；以南，关羽所筑。羽北围曹仁於樊，留糜芳守城。及吕蒙袭破芳，羽远救城，糜芳已降，退住九里。曰，此城吾所筑，不可攻也。乃退人梦城。
　　
　　　　⒁《三国志·孙权传》：十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡，遂定荆州。
　　
　　　　案：十一月，羽已“兵皆解散，尚十馀骑。权先使朱然、潘璋断其径路”，故知，关羽遇害当在十二月初。羽以八月水淹七军，中经闰十月，于十二月初覆败，未及五月。
　　
　　　　回眸
　　
　　　　关羽覆败，议者或归于其用兵无方。案，关羽北伐之战，进攻退守，整整有法，察地利，吞七军之众，用人和，获倒戈之功，终至威震华夏，操议迁都，吕蒙不敢正掠其锋，时人目为名将。关某用兵非长之说，不攻自破，有识之士亦多不取，而以孙权背盟为羽败之根，或推源祸始，追究至《隆中对》，称其庙算“跨有荆益”与“结好孙权”相互矛盾，终致荆州之败。
　　
　　　　孙权固垂涎于荆土，然招赘刘备，借授南郡，计策虽出鲁肃，若非孙权首肯，不过空谈。后中分三郡，孙权即攻合肥，未尝乘夏侯渊、张郃入巴之良机袭荆。或以为吕蒙代鲁，东吴国策有变，然最高决策者始终为孙权，鲁肃、吕蒙职止于谏议，观此二事，足证孙权并未醉心荆州而昧于大势。自赤壁战后，孙权屡攻合肥，败而不止，可见在其战略天平之上，豫、徐之重，犹胜于荆。若关羽韬光养晦，曲意雌伏，使孙权无后顾之忧，攻合肥之军何以向江陵？然关羽不察于此，不制边境纷措于前，强逐三郡官吏于后，更拒婚辱使，其所为或无可议，然政治手腕之僵硬，无以复加。卧榻之畔，未许他人酣睡，关羽据顺流之势，堵在江东门口，恣意张狂，试问孙仲谋岂得安席？即便关羽无吞吴之心，然其素日所为，岂不足以使孙权君臣产生判断误差，以其为东吴大患，必欲翦之而后快？①

　　
　　　　即便如此，若荆州守固，以“识虚实”著称的孙权亦不会冒偷鸡不成蚀把米的风险而轻举妄动，或乘张辽等西援之机，北争淮隅，一遂素志，亦未可知。关羽亦知此，故大修江陵城，又布沿江防线。然防外不防内，身为一方主帅，强梁之气丝毫不戡，终将糜芳、士仁推向反叛，使千里金城，皆为纸糊，孙权既胜券在握，又有哪个猫儿不贪腥？
　　
　　　　故知，关羽之败，非因“跨有荆益”，而当归咎关羽无外交之才，乏驭人之术，几番闹腾之下，终究将孙权的目光自徐、豫硬生生拖向江陵。关羽虽不愧名将之称，然其匮乏政治才能，亦不必智者而后知。
　　
　　　　建安十三年至二十四年，十年间天下形势，不出《隆中对》之料。曹刘激战汉中，关羽乘虚争夺襄樊，关羽之胜，又逼迫曹军云集中原，为益州主力兵出秦川扫清障碍。②曹军若保关中，则不得不弃襄樊，若继续争夺襄樊，则关中将为汉中第二，正所谓顾左而失右，瞻前而遗后，胜负之形，亦已决矣。益为正兵，荆为奇兵，奇正相辅，此当为《隆中对》“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川”庙算之真意。
　　
　　　　《隆中对》言刘备身为帝胄，以兴复汉室为号，有佳名于四海，得道多助，失道寡助，描绘了一出百姓箪食壶浆以迎勤王之师的景象。论者多以为迂阔之语。然检诸史料，关羽北伐，百姓云集响应，乃至自许以南，或献城投军，或揭竿而起，一片沸然，《隆中对》所料，分毫不差。③
　　
　　　　人心向背既明，若荆益奇正之策得以完全施展，诚如《后出师表》所云，“操之失计，汉事将成也。”然就在刘备汉中虎视之主力，将趁曹操疲于应付关羽之机大举杀入关中之际，荆州事变，满盘妙算，顿成虚话。刘备主力陷于汉中，鞭长莫及，只得眼睁睁看着关羽喋血，万事俱休。行百里者半九十，《隆中对》大战略在最后的关头嘎然而止，自王允除董以来，兴复汉室最佳的契机，也随着滔滔江水，一去不复返。
　　
　　　　后人凭吊，或恨糜芳、士仁之叛，或恨关羽之误，乃有恨刘备、孔明不能明察千里，洞悉荆州之危者。往者不可追，无非空牢骚。蜀汉的历史，终究在悲壮的挽歌声中拉开了序幕。
　　
　　　　————————————————————————————————————————————————————
　　
　　　　①《三国志·吕蒙传》：蒙曰：“羽素勇猛，既难为敌。”
　　
　　　　《三国志·吕蒙传》：今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。
　　
　　　　《三国志·孙权传》：权内惮羽，外欲以为己功，笺与曹公，乞以讨羽自效。
　　
　　　　②关羽大战襄樊，刘备复屯汉中事，见前注。
　　
　　　　③百姓倒戈助羽事，见前注。
　　

多谢多谢，很仔细的看了，所言有金圣叹之妙，认识深刻，分析精辟，显示了评论者的深厚功力，辛苦了！！！！！

好帖~~~~~~~不过由于时间关系，偶没看好，等以后有世界在慢慢看来~~~~~

这才叫经典帖啊~~~~~不顶不行啊~~~~~大家加油，别让他沉了啊~~~

人尽言刘表懦弱，其身处乱世达数十年，荆州而无危，时顶足已成，而羽全失荆州
羽人言“万人之敌，骄于士大夫而恤士卒”，何其坐拥荆襄重镇，而为吕蒙所趁？果如罗贯中所言“大意失荆州”？
其实不然，时袁绍攻臧洪，洪军寡而粮缺，将士感臧洪之义，无不痛苦流泪，无敢仰视者，男女七八千人相拥而死，若羽待人能及臧洪，何将士多背之？

曹仁时死守樊城，君言仁大败，试问，曹仁何时大败，君言史籍讳魏，多避之，何关羽全失荆襄，身被枭首，何罗贯中反美其名曰：“大意失荆州”？

关羽之覆败，难道不是人格上的几大失败吗？为将而不能制其兵，卒士多散，
为邦，擅取关湘米，辱孙权子为犬子，逐使孙权大怒，兴兵亡荆，为帅而不能恤将士，遂使糜芳、博士仁亡降孙权，遍观诸名将，未有如关羽辈而能镇大州者